Дело 2-5126/2025
УИД: 66RS0003-01-2025-004058-34
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 07 октября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В. при помощнике судьи Меньщиковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что с февраля по июнь истец передал ответчику денежные средства в общем размере 510 000 рублей. 25.06.2025 ответчик отказать от возврата денежных средств. Денежные средства до настоящего момента не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 01.08.2025 с продолжением начисления до фактического возврата денежных средств.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 перевела ФИО2 денежные средства: 19.02.2025 в размере 62 000 рублей; 20.02.2025 25 000 рублей; 28.02.2025 – 52 000 рублей; 07.03.2025 – 84 000 рублей, 25.03.2025 – 62 000 рублей, 13.03.2025 – 25 000 рублей, 06.06.2025 – 1000 рублей, 199 000 рублей, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями.
Как указывает истец, передача указанных денежных средств не оформлялись, обратного суду не представлено.
Переданные денежные средства ответчиком не возвращено, обратного суду не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 510 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательства.
Таким образом, за период с 19.02.2025 по 07.10.2025 сумма процентов будет составлять 48 600 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
19.02.2025 – 20.02.2025
2
365
21
71,34
62 000,00
20.02.2025
87 000,00
Увеличение суммы долга +25 000,00 ?Увеличение суммы долга #1
21.02.2025 – 28.02.2025
8
365
21
400,44
87 000,00
28.02.2025
139 000,00
Увеличение суммы долга +52 000,00 ?Увеличение суммы долга #2
01.03.2025 – 07.03.2025
7
365
21
559,81
139 000,00
07.03.2025
223 000,00
Увеличение суммы долга +84 000,00 ?Увеличение суммы долга #3
08.03.2025 – 13.03.2025
6
365
21
769,81
223 000,00
13.03.2025
248 000,00
Увеличение суммы долга +25 000,00 ?Увеличение суммы долга #5
14.03.2025 – 25.03.2025
12
365
21
1 712,22
248 000,00
25.03.2025
310 000,00
Увеличение суммы долга +62 000,00 ?Увеличение суммы долга #4
26.03.2025 – 06.06.2025
73
365
21
13 020,00
310 000,00
06.06.2025
510 000,00
Увеличение суммы долга +200 000,00 ?Увеличение суммы долга #6
07.06.2025 – 08.06.2025
2
365
21
586,85
510 000,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
13 693,15
510 000,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
12 323,84
510 000,00
15.09.2025 – 07.10.2025
23
365
17
5 463,29
510 000,00
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.
Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума № 1).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.
Суд принимает во внимание объем оказанной помощи по договору оказания юридических услуг (подготовка и подача искового заявления), характер спора, длительность его рассмотрения судом, размер удовлетворенных требований, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 645 рублей.
Учитывая размер удовлетворенных требований, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в размере 15 645 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) сумму неосновательного обогащения в размере 510 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2025 по 07.10.2025 в размере 48 600 рублей 75 копеек, с продолжением начисления, начиная с 08.10.2025 по день фактического возврата суммы задолженности в размере 510 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на уплату услуг представителя в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 645 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков