№ 91RS0008-01-2024-004264-62

№ 2-366/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 07 апреля 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Найдис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

18 декабря 2024 года ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах истца, обратился в суд с иском, в котором указывает, что 17.10.2022 между истцом и ФИО11 заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 19,9 % годовых, путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Ссылаясь на то, что ФИО3 умерла, истец просит взыскать с наследников должника задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К материалам иска подано заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, 07.04.2025 через канцелярию суда подала заявление, в котором просит дело рассматривать в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 81, 82).

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 КГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 10). Согласно индивидуальным условиям Банк предоставил сумму кредита <данные изъяты> руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. РНКБ Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 11)

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг (л.д. 13).

06.05.2024 ООО РНКБ Страхование отказало банку в страховой выплате, т.к. смерть застрахованного лица ФИО3 наступила вследствие <данные изъяты>. Согласно предоставленного документа «выписка из медицинской № карты» из ГБУЗ РК «Джанкойская центральная районная больница» ФИО3 находилась на <данные изъяты>. Данным заболеванием ФИО3 страдала до начала действия договора страхования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, который имелся у ФИО3 стал причиной ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в документе «копия корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №» от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГБУЗ РК «Джанкойская центральная районная больница». При заключении договора страхования, ФИО3 знала о том, что страдает заболеванием – <данные изъяты> и находится на диспансерном наблюдении по данному заболеванию в ГБУЗ РК «Джанкойская центральная районная больница». Заявление о состоянии здоровья от ФИО3 до подписания заявления № на присоединение к договору коллективного страхования заемщиков потребительских кредитов по программе страхования страхователем не поступало страхователю, не поступало страховщику. В своем заявлении на присоединение к договору коллективного страхования заемщиков потребительских кредитов, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.5 договора) ФИО3 указала, что ознакомлена с событиями, которые не относятся к страховым рискам и не являются страховыми случаями, если они произошли в результате заболеваний и их последствий, имевших место до начала срока страхования. В своем заявлении ФИО3 указывает, что «присоединяясь к программе страхования, подтверждаю, что на момент подписания настоящего заявления обладает полной информацией о состоянии своего здоровья, не находится в состоянии угрожающем жизни и здоровью, не страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы». В связи с чем, у ООО «РНКБ Страхование» не имеется правовых оснований для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 58, 59, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что наследственное дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО3 не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел, сформированным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, размещенной в сети Интернет (л.д. 20).

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>л.д. 27), поэтому она может считаться лицом, принявшим наследство.

Вместе с тем, из предоставленной информации Госкомрегистра, МВД по Республике Крым усматривается, что сведения о праве собственности ФИО3 на какое-либо движимое или недвижимое имущество отсутствуют, транспортные средства на её имя не зарегистрированы (л.д. 28, 41).

Наличие у ФИО3 денежных средств на счетах в банках не подтверждено (л.д. 61).

Из ответа ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от 09.01.2025, предоставленного по запросу суда, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Джанкойской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 30).

Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель от имени своих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела у ФИО3 целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, за счет средств материнского капитала в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация (л.д. 84-87).

Выпиской из ЕГРН подтверждается принадлежность на праве общей долевой собственности жилого <адрес> ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, по ? доли на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

С учетом изложенного, судом не обнаружено иное имущество, принадлежащее должнику ФИО3, на дату ее смерти.

На основании изложенного, учитывая отсутствие какого-либо имущества, принадлежащего на день смерти должнику ФИО3, суд, в силу абз. 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 11.04.2025 г.