Решение по делу № 2А-107/2023 от 20.01.2023 | Хасанский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-107/2023

25RS0030-01-2022-002610-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Колодиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц и транспортного налога,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что административный ответчик, как собственник имущества, является налогоплательщиком.

В соответствии со ст.ст. 362, 396, 408 НК РФ ответчику по сроку уплаты за 2020 год был начислен налог на имущество за 2020 год: за объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу <адрес> размере 885,00 руб.; квартира, расположенная по адресу <адрес> пгт. Славянка <адрес> размере 30,00 руб.; квартира, расположенная по адресу <адрес> пгт. Славянка <адрес> размере 211,00 руб. Сумма задолженности по налогу составляет 1126,00 руб.

Также начислен транспортный налог за 2020 год на транспортные средства: Тойота Лендкруйзер регистрационный номер <***> в размере 4 230, 00 руб.; Тойота Лендкруйзер регистрационный знак <***> в размере 12 960 руб. Сумма задолженности составляет 17 190,00 руб.

В связи с неуплатой указанных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 на сумму неуплаты начислены пени.

В адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 № необходимости уплаты начисленных налогов в срок до 01.12.2021 года.

Налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование № об уплате сумм налога и пени со сроком уплаты до 08.02.2022 года.

В связи с отсутствием добровольной оплаты ответчиком указанных налогов и пени, истец обратился к мировому судье, 05.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ, отмененный 21.06.2022 в связи с подачей ответчиком возражений.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 855,00 руб. и пени в размере 3,10 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 241,00 руб. и пени в размере 0,84 руб.; транспортный налог в размере 17 190,00 руб. и пени в размере 60,16 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, указал, что ответчиком задолженность, указанная в иске, не погашена.

Ответчик согласно почтовому уведомлению судебную повестку получил, о чем имеется его подпись, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости: квартиры расположенной по адресу <адрес>; квартиры расположенной по адресу <адрес> пгт. Славянка <адрес>; квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также транспортных средств: Тойота Лендкруйзер регистрационный номер <***> и Тойота Лендкруйзер регистрационный знак <***>.

В связи с неуплатой указанных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 на сумму неуплаты начислены пени.

Налоговое уведомление от 01.09.2021 № направлено в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование от № об уплате сумм налога и пени со сроком до 08.02.2022 года. Согласно данного требования, у ФИО1 по состоянию на 16 декабря 2021 года имелась недоимка за транспортный налог в размере 17190,00 руб. на которую начислена пеня в размере 60,16 руб., и недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 885,00 руб. на которую начислена пеня в размере 3,10 руб. и в размере 241,00 руб. на которую начислена пеня в размере 0,84 руб.

Получение ФИО1 указанного требования ответчиком не оспорено, так же как и не оспорено наличие задолженности по уплате указанных налогов и пени, а так же расчеты сумм обязательных платежей, подлежащих взысканию с ФИО1 в связи с чем, оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется, расчеты, предоставленные налоговым органом суд признает верными.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 обязанность по оплате начисленных за указанный выше период налогов исполнил не в полном объеме и не в установленный налоговым органом сроки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания предъявленных административным истцом сумм с административного ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, размер государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность по налогам и пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 855,00 руб. и пени в размере 3,10 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 241,00 руб. и пени в размере 0,84 руб.; транспортному налогу в размере 17 190,00 руб. и пени в размере 60,16 руб. на общую сумму 18 380, 10 рублей.

Взыскать с ФИО1 № в доход бюджета Хасанского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 735,204 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Грицун

решение в окончательной

форме изготовлено 30.01.2023