№ 1-552/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №8597 и ордер №51/23 от 17.07.2023 года,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, разведенного, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 27 сентября 2021 г. Тушинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, 27 апреля 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, с целью незаконного приобретения наркотического средства, дистанционно в сети интернет через приложение «Телеграмм» на сайте адрес осуществил у неустановленного лица заказ на покупку наркотического средства. Далее, действую согласно указаниям неустановленного лица, он (ФИО1), он дистанционно перевел с неустановленного банковского счета на неустановленный счет, денежные средства в сумме сумма, после чего, он (ФИО1), получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса и места тайника «закладки» с наркотическим средством. Затем, он (ФИО1) 27 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, в тайнике «закладке», по адресу: адрес, рядом с забором, под деревом, забрал и, таким образом, незаконного, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушении ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), приобрел у неустановленного дознанием лица прозрачный полимерный пакет в котором содержится вещество светлого цвета в виде порошка, массой не менее 0,72 г., которое согласно заключению эксперта № 19\269 от 16.05.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, аименно α-пирролидиновалерофенон (PVP), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), является наркотическим средством, в значительном размере.

После чего, он (ФИО1) незаконно, хранил наркотическое средство в левом кармане куртки, надетой на себе, вплоть до 16 часов 00 минут 27 апреля 2023 года, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес, после чего в тот же день, то есть 27 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете № 108 Отдела МВД Росси по адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у него (ФИО1) сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором содержится вещество светлого цвета в виде порошка массой 0,72 г., которое согласно заключению эксперта № 19\269 от 16.05.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, аименно α-пирролидиновалерофенон (PVP), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №854-6 от 10 мая 2023 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдал в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствует данные анамнеза об употреблении им наркотических средств из группы стимуляторов (мефедрон) и спиртных напитков без формирования патологического влечения, психофизической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применении принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 50-52).

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в ходе проведения дознания и в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 исправительных работ по уголовному делу не имеется.

С учетом заключения комиссии экспертов №854-6 от 10 мая 2023 г., оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу, совершенное ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Тушинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он раскаивается в содеянном, суд в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение ФИО1 сохранить, дав шанс на исправление.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, а при наличии у осужденного основного места работы – по месту основной работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Тушинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет - исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство:

- вещество, общей массой 0,69 г. (оставшиеся после проведения предварительного исследования и экспертизы) которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (PVP); курительную (стеклянную) трубку, на внутренних поверхностях которой выявлены следы наркотического средства- производного N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (PVP), направленные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова