РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 06 июня 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности 38 АА 3418361 от 13.10.2021, сроком действия на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-53) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» (далее ООО МК «ВЛ-Финанс»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО МК «ВЛ-Финанс» указало, что ** между ООО МК «ВЛ-Финанс» и ФИО1, ** года рождения, в простой письменной форме заключен договор денежного займа №, по которому ФИО1 обязана была выплатить сумму денежного займа 40 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 28 800 рублей, сумму по дополнительному соглашению в размере 3 956 рублей 00 копеек, а всего 72 756 рублей 00 копеек.

Истец ООО МК «ВЛ-Финанс» свои обязанности по договору выполнила в полном объеме, путем выдачи указанной суммы заемщику из кассы заимодавца.

Однако, за весь период действия договора ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 507 рублей 68 копеек.

Ответчик ФИО1 нарушает свои обязанности по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей существует с мая 2015 года.

На момент подачи иска задолженность по договору составляет 72 248 рублей 32 копейки.

Кроме того, по состоянию на ** ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 77 316 рублей 00 копеек.

ООО МК «ВЛ-Финанс» считает достаточным взыскать пеню в размере 50 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ВЛ-Финанс» задолженность в размере 125 893 рубля 32 копейки, из них: сумма долга по кредитному договору – 72 248 рублей 32 копейки; сумма пени – 50 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 00 копеек.

Представитель ООО МК «ВЛ-Финанс» ФИО4, действующая на основании доверенности б/н от **, сроком действия на три года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.136), ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.136), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.147)

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 исковые требования не признала, о чем представлены письменные возражения, в которых также указано о пропуске срока исковой давности (л.д.123)

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

** принят Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

** вступил в действие Федеральный закон от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от ** № 363-ФЗ (ред. от **) статья 3 Федерального закона от 02.072010 № 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: 2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом и материалами дела установлено, что ** между ООО МК «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен договор денежного займа № №, по условиям которого ООО МК «ВЛ-Финанс» предоставило ФИО1. денежный заем, в размере 40 000 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 58, 628 % годовых (л.д.9-12).

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского займа № CDB019813 от ** оказана заемщику дополнительная услуга «ВЛ Защита» (л.д.13).

ООО МК «ВЛ-Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдало денежные средства ФИО1, в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора установлен срок на 24 месяца.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора оплата суммы займа и процентов на сумму займа производятся заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика содержится в графике платежей, который является приложением к договору. На момент подписания договора количество платежей 24, размер одного платежа 2 867 рублей, срок уплаты - не позднее 5-го числа каждого месяца (л.д.9-11).

Заемщику ФИО1 был выдан график платежей с уплатой ежемесячно равными платежами по 2 867 рублей в течение двух лет, последний плате ** в размере 2 859 рублей (л.д.12).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

Согласно пункту 5.1 общих условий договора потребительского займа № CDB019813 от ** при нарушении заемщиком условий настоящего Договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора (л.д.9-11).

Как установлено судом за период действия договора потребительского займа № CDB019813 от ** заемщиком уплачена часть займа в размере 507 рублей 68 копеек.

ООО «ВЛ-Финанс» выставило заемщику ФИО1 официальное уведомление о полном погашении задолженности в размере 72 756 рублей 00 копеек, пени в размере 584 рубля 87 копеек в течение 30 дней со дня отправления уведомления (л.д.20). Указанное уведомление направлено ответчику **, однако ответчиком не получено, что подтверждается копиями конвертов (л.д.21).

ООО МК «ВЛ-Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, ** мировым судьей по 64 судебному участку ... на основании заявления ООО МК «ВЛ-Финанс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «ВЛ-Финанс» задолженности по договору займа № CDB019813 от **, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.17).

** от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи по 64 судебному участку ... от ** судебный приказ № от ** отменен (л.д.16).

Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что направленное заемщику уведомление о погашении задолженности в размере72 756 рублей 00 копеек, и пеней в размере 584 рубля 87 копеек, является требованием о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязан осуществлять погашение задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, в размере указанном заявлении и графике платежей.

Согласно графику платежей датой погашения очередного платежа по кредитному договору является 05 число каждого месяца (л.д.12).

Таким образом, договором потребительского займа № CDB019813 от 02.04.2015предусмотрена периодичность платежей и размер платы, определенные графиком платежей.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе сумм погашения ранее, чем за 3 года до обращения истца за судебной защитой и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке по каждому платежу отдельно.

Из расчета следует, что задолженность ФИО1 в размере 72 756 рублей сформирована по состоянию на **, которую она обязана погасить в течение 30 дней со дня отправления уведомления (л.д.20).

В Братский городской суд ... истец обратился ** согласно конверту (л.д.46).

Таким образом, из изложенного следует, что исчисление срока давности необходимо производить, исходя из следующего расчету: ** (направление искового заявления в суд) – 3 года (срок исковой давности) = ** – 08 месяцев (с момента обращения в суд ** до момента отмены судебного приказа ** срок приостанавливается и продлевается на этот срок) = **, таким образом, срок для обращения в суд пропущен.

Довод стороны истца о внесении ответчиком в добровольном порядке ** суммы 507 рублей 68 копеек, не может быть принят судом, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не нашел своего подтверждения материалами дела.

Таким образом, ООО МК «ВЛ Финанс» обратилось за защитой своего нарушенного права, в суд общей юрисдикции за пределами трехлетнего срока исковой давности, который подлежит применению к данным правоотношениям по заявлению стороны ответчика, рассчитанного с учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с чем, остальные доводы стороны ответчика, указанные в возражении, судом не рассматриваются.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 г.