УИД 23RS0044-01-2022-004090-53

К делу № 2-3343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО3 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 346 рублей 87 копеек (7 052 кВтч), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 254 рубля 02 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа гарантируемым поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата её покупателем на условиях и в количестве, определенных договором. Оплата по договору производится в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца, в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого соответствующие услуги оказываются, в том числе ответчику. Исходя из представленного сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» расчета, гарантируемым поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» произведен расчет стоимости безучетно потребленной ответчиком электроэнергии на сумму 51 346 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представлено ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. В соответствии с представленным суду возражением ответчика на исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань, ФИО2 просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГФ РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета и энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, и иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям через технические устройства электрически сетей.ДД.ММ.ГГГГ между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» (ранее ОАО «Кубаньэнергосбыт») и ФИО2, заключен договор энергоснабжения № по условиям которого ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии в точку поставки принадлежащего ответчику указанного нежилого помещения (л.д. 38-42)

Расчеты с энергоснабжающей организацией по договору производились согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии «Меркурий» №, допущенного энергоснабжающей организацией в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Согласно доводам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 51 346 рублей 87 копеек (7 052 кВтч), о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из возражений ответчика следует, что указанная задолженность рассчитана истцом вследствие выхода из строя прибора учета ответчика, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявку в Северский РЭС.

Согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность у ответчика возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что задолженность по договору электроснабжения возникла у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд о взыскании вышеуказанной задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен ДД.ММ.ГГГГ, а потому, в виду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий П.Н. Вихор