11RS0002-01-2022-001966-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 8 декабря 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, администрации муниципального образования городского округа «ФИО1», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества после смерти ФИО3 умершего 08.11.2020, задолженности по кредитной карте ... за период с 02.11.2020 по 25.01.2022 в размере 49326,14 руб., из которых просроченный основной долг – 39988,86 руб., просроченные проценты – 8580,20 руб., неустойка – 757,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1679,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что заемщик умер 08.11.2020, после чего его обязательства по возврату кредита остались не исполненными. Истец не располагает сведениями об открытии наследственного дела после смерти заемщика, предполагаемым наследником является ФИО2, в связи с чем просят взыскать задолженность по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 умерла 17.11.2020, о чем составлена актовая запись о смерти, производство по делу в отношении данного ответчика прекращено.

Определением суда от 11.08.2022, изложенным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиком привлечены администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми (Территориальное управление).

Истец о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Воркута» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. До судебного заседания представил отзыв, из которого следует, что администрация МО ГО «Воркута» в наследство после смерти ФИО3 не вступала, имущество умершего выморочным не признавалось. Также указал, что в части исполнения вопросов местного значения, распоряжения муниципальным имуществом, входящего в состав МО ГО осуществляется ее функциональным органом – КУМИ администрации МО ГО «Воркута», следовательно, при наличии законных оснований, с этого муниципального органа надлежит взыскивать задолженность. Просил применить срок исковой давности. Также указали, что не имеется сведений о наличии пили отсутствии у истца, как выгодоприобретателя, права на страховое возмещение задолженности заёмщика по кредиту.

Представитель ответчика Территориального управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. До судебного заседания представил отзыв, из которого следует, что денежные средства, зачисленные после смерти ФИО3, не входят в состав наследства и на них не может быть обращено взыскание. Во взыскании государственной пошлины следует отказать, поскольку до предъявления иска в суд, ответчики не знали о существовании выморочного имущества и в рассматриваемом споре представляют государство.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком администрация МО ГО «Воркута» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положениями п.1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п.59 постановления от 29.05.2012 №9, при открытии наследства требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам в пределах трёхлетнего срока.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Просрочка наступила 02.11.2020, а с иском в суд банк обратился 14.06.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Рассматривая требования иска по существу, суд приходит к следующему.

На основании личного заявления ФИО3 от 12.02.2013 на его имя была выпущена кредитная карта MasterCard Credit ....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка ФИО3 ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карта ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карты ОАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности, являются заключенным между Клиентам и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям лимит кредита составляет 30000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, полная стоимость кредита 20,50%. Данную информацию и вышеперечисленные документы и кредитную карту ФИО3 получил 12.02.2013, о чём имеется его подпись.

По расчету истца задолженность по кредиту за период с 02.11.2020 по 25.01.2022 составляет 49326,14 руб., из них просроченный основной долг – 39988,86руб., просроченные проценты в размере 8580,20 руб., неустойка – 757,08 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Как определено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

08.11.2020 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным 13.11.2020 территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Минюста РК. После смерти заемщика исполнение обязательства по кредитным договорам прекратилось.

Из положений статей 1112, 1113, 1114 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение состава и пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Родственников, фактически принявших наследственное имущество ФИО3, не установлено. При этом, на дату смерти ФИО3 обладал имуществом, которое входит в наследственную массу: денежными средствами, хранящимися на банковских счетах.

Из поквартирной карточки следует, что на дату смерти ФИО3 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г.Воркута, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Б.Н.А. с <дата>.

Из выписки ЕГРП и ГБУ РК «РУТИКО» следует, что у ФИО3 не имеется зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества.

По данным ОМВД России по г. Воркуте за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из искового заявления усматривается, что ко дню смерти заемщика ФИО3 принадлежали денежные средства в размере 6797,76 руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО3 усматривается, что после смерти ФИО3, а именно 09.11.2021 был осуществлен перевод средств в размере 24500 руб., 16.11.2021 поступили денежные средства ежемесячной страховой выплаты от несчастного случая на производстве в размере 16095,36 руб., 20.11.2021 перечислены денежные средства мер соц. поддержки в размере 381,85 руб., и ежемесячная денежная компенсация за жилищно-коммунальные услуги в размере 1317,24 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Ранее уже указано, на основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Следовательно, задолженность по договору кредитной карты ... подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 (с определением и указанием в резолютивной части пределов наследства, перешедшего к каждому из наследников).

В данном случае с момента открытия наследства обязательства заемщика ФИО3 по кредитной карте ... в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом перешли в порядке наследования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми в пределах стоимости выморочного имущества в размере 6797,76 руб., денежные средства в размере 40595,36 руб., перечисленные после смерти наследодателя, не входят в наследственную массу и на них не может быть обращено взыскание в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1679,78 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Нарушений прав истца действиями ответчиков администрации МО ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми в ходе производства по делу не установлено.

Поскольку заявленные исковые требования не обусловлены установления обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков администрации МО ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми прав истца, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, не могут быть взысканы за счет указанных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты ... за период с 02.11.2020 по 25.01.2022 путем списания денежных средств, находящихся на счете ФИО3 ... в размере 6797 (шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 76 копеек.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... за период с 02.11.2020 по 25.01.2022 в размере 42528,38 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1679,78 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15.12.2022

Председательствующий Е.В. Машковцева