ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Черняковой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 09.11.2022г.

произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика супругу умершего ФИО1.

В обоснование исковых требования указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 16.04.2019г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 305 668,00 рублей, в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 54 668 руб. – для оплаты страхового вноса на личное страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 305 668 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 251 000 рублей были выданы заемщику через кассу Банка, 54 668 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей размере 7847,70 руб. Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, задолженность по кредиту составляет 284 178,21 рублей, в том числе: 271 794,77 руб.- задолженность по основному долгу; 11 793,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 293,28 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 297 руб. – сумма комиссии за направление извещения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по факту его смерти нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №. Просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с наследников, принявших наследство ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019г. в размере 284 178,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, причины неявки не указала, возражений на иск не представила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу нормы ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ устанавливает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика, судебное извещение на дату рассмотрения дела направлено судом заблаговременно по адресу регистрации: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, направленные ФИО1 возвратились в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», при этом риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, которые отражены в кредитном договоре и Общих условиях договора, ФИО2 предоставлен кредит в общем размере 305 668 руб. (п. 1), из которых: сумма к выдаче – 251 000 руб. (п. 1.1), страховой взнос на личное страхование – 54 668 руб. (п. 1.2). Срок возврата кредита 60 календарных месяца (п.2). Кредит предоставлен с условием уплаты процентов в размере 17,90 % годовых (п. 4). Размер ежемесячного платежа – 7 847,70 руб. (п. 6). На имя заемщика открыт текущий счет №. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в Графике погашения. В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей, которая должны была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

Также судом установлено, что при подаче Заявление о предоставлении потребительского кредита, которое содержит условия кредитного договора, и указание на то, что заемщик подтверждает, что получил График погашения кредита, а также прочитал и полностью согласен с содержанием Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов в использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Все вышеуказанные документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете (указан сайт). Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия Клиента на страхование.

Заявление, содержащая вышеуказанные условия предоставления кредита, подписано заемщиком ФИО2, то есть заемщик полностью согласен с вышеизложенными условиями кредитного договора и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано Заявление на добровольное страхование №, в котором ответчик просит ООО СК «Ренессанс жизнь», заключить с ним и в отношении него договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай смерти застрахованного лица по любой причине, на случай инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая на страховую сумму 276000 руб. на срок 1827 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с Условиями ООО СК «Ренессанс жизнь», изложенными в Договоре страхования и Полисных условиях по программе страхования жизни заемщиком кредита.

Заявление на страхование содержит указание, что Полисные условия и страховой полис ФИО2 вручены, он с ними ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия страхования. Проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита, согласен с оплатой страховой премии в размере 54 668 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика со счета страхователя в ООО «ХКФ Банк».

Из искового заявления явствует, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Денежные средства в размере 251 000 руб. были выданы заемщику через кассу банка, 54 668 руб. – на основании распоряжения заемщика перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, для чего заемщик обязан обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа в сумме 7847,70 руб. для их дальнейшего списания. Однако ответчиком допускались неоднократные просрочки по погашению кредита.

Установлено, и не опровергнуто ответчиком, о ненадлежащим исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 284 178,21 рублей, в том числе: 271 794,77 руб.- задолженность по основному долгу; 11 793,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 293,28 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 297 руб. – сумма комиссии за направление извещения.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство (дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ) по всем основаниям, является: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. На ее имя было выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (заявление о выдаче от ДД.ММ.ГГГГ) на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость на дату смерти целой <адрес> 295 876,32 рублей; а также Свидетельство о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость на дату смерти ? доли <адрес> 938,16 рублей. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям было подано ДД.ММ.ГГГГ дочерью наследодателя ФИО6 в пользу супруги наследодателя ФИО1 Заявлений от других лиц в дело не поступало. Дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с этим, учитывая, что ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Надлежащим ответчиком является ФИО1, также учитывая, что указанный выше кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты основного долга, процентов по договору, комиссии и неустойки (штрафа) за нарушение сроков исполнения обязательств.

Судом проверен расчет задолженности, и расчет является верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил условия кредитного договора, а ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору считает обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6041,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, 11.07.2018г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019г. в размере 284 178,21 рублей, из которых: 271 794,77 руб.- задолженность по основному долгу; 11 793,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 293,28 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 297 руб. – сумма комиссии за направление извещения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Чернякова