УИД 35RS0001-02-2023-001631-63
дело № 2-2675/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 27 июня 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мочаловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию и теплоноситель и пени за нарушение сроков оплаты,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 по мотиву того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику. По причине неоплаты потребленной в указанном периоде тепловой энергии у ФИО1 образовалась задолженность в размере 79 678 рублей08 копеек по лицевому счету №.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность за потребленную в обозначенный период тепловую энергию и теплоноситель в указанном размере, пени в размере 7 239 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 54 копеек.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Н..
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Е. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также в письменной правовой позиции, приобщенной к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (судебной повесткой, возвращенной отправителю за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебное заседание третье лицо Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений пунктов 1, 2 статьи 244, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункты 1, 2 и 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие договор энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, установлены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).
В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплоснабжением понимается обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности (пункт 8). Потребитель тепловой энергии (далее также – потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9).
Бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя запрещено, в связи с чем, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, согласно которому организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (часть 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
По общему правилу, предусмотренному частью 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор теплоснабжения для единой теплоснабжающей организации является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения.
Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отопление является видом коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю. Под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание жилых и нежилых помещениях нормативной температуры воздуха.
Из пункта 13 статьи 2, части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении следует обязательность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя – установления количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период. Коммерческий учет осуществляется с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета) или расчетным путем.
В соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.
Как следует из материалов дела и установлено судом, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности.
Теплоснабжение здания осуществляется от теплового пункта, находящегося на обслуживании ООО «НПФ «Земельная кадастровая компания», оборудованного узлом учета тепловой энергии, который учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления всех подключенных к системе теплоснабжения помещений, расположенных в здании.
Поскольку отопительная система подвального помещения вышеуказанного здания, используемого Й., являвшимся собственником 228/1000 в праве собственности на здание, была демонтирована в связи с установкой электрических обогревателей, между собственниками здания ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение по распределению процентного соотношения объемов потребляемой тепловой энергии по указанному объекту, в соответствии с которымЙ. оплата потребляемой тепловой энергии пропорционально его доле от общего количества тепловой энергии, определяемого по показаниям приборов учета, установленных на тепловом узле нежилого помещения, не производилась.
Техником ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ц., по результатам которого составлен акт обследования, согласно которому в помещении в качестве системы отопления установлены электрические радиаторы.
С октября 2018 года начисления за поставленную тепловую энергию истцом производились по показаниям узла учета тепловой энергии с применением вышеуказанного соглашения.
Срок государственной поверки узла учета тепловой энергии истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учет тепловой энергии с указанного времени осуществлялся на основании расчетных тепловых нагрузок.
ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Й., до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 228/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Узел учета тепловой энергии на основании поступившей в ООО «Газпром топлоэнерго Вологда» от «НПФ «Земельная кадастровая компания» заявки был допущен истцом в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, однако к коммерческому учету не принят в связи с отсутствием нового соглашения о разделении в процентном соотношении платы за поставленную тепловую энергию между собственниками (с участием ФИО1).
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному техником ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», в подвальном помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, используемом ФИО1, в качестве системы отопления установлены электрические конвектора.
В ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение У., являющейся одним из собственников вышеуказанного здания, по вопросу незаконного переоборудования нежилого помещения, демонтажа отопительных приборов на цокольном этаже (подвале) здания. В данном обращении содержалась просьба в целях недопущения споров между потребителями и теплоснабжающей организацией по количеству и оплате потребляемой тепловой энергии при выставлении счетов за потребляемую тепловую энергию учитывать фактическое потребление тепловой энергии собственником цокольного этажа здания ФИО1, поскольку цокольный этаж отапливается проходящими в помещении трубами системы внутреннего теплоснабжения и стояками, которые собственником изолированы дополнительно не были.
На данное обращение истцом потребителю дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования системы отопления подвального помещения.
Инженером ОЖ ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» с участием собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь проведено обследование спорного нежилого помещения, используемого ФИО1, в ходе которого осуществлены замеры температуры внутреннего воздуха, установлено, что температура составляет 11,5-15,8°С, радиаторы отопления демонтированы, проходящие трубопроводы зашиты гипсокартоном и деревянной вагонной с изоляцией стекловатой, отопление помещений производится посредством электрообогревателей, горячая вода – от водонагревателя; составлен акт.
Представитель У. по доверенности К. обратился к истцу с письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал на обязанность ФИО1, уклонившейся от заключения договора теплоснабжения с ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», нести расходы по теплоснабжению здания согласно принадлежащей ей доле в праве собственности на него, поскольку подвальное помещение как отдельный объект недвижимости на учет не ставилось, принадлежит всем собственникам здания наравне с ответчиком; ввиду отсутствия соглашения между участниками долевой собственности, просил производить начисление платы за поставленную тепловую энергию в здание по адресу: <адрес>, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии и сведений о доле в праве каждого собственника здания.
На оперативном совещании, проведенном по обращению К. ДД.ММ.ГГГГ, истцом принято решение производить расчет платы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по показаниям узла учета тепловой энергии в соответствии с размером долей в праве собственности, вне зависимости от наличия (отсутствия) в занимаемых правообладателями помещениях отопительных приборов.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчуждена принадлежащая ей доля в праве на вышеуказанное здание Н., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости.
Техником ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» с участием Н. ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование подвала, расположенного по адресу: <адрес>. При обследовании установлено, что отопительные приборы демонтированы во всех помещениях. При температуре наружного воздуха -1,1°С температура внутреннего воздуха в помещениях подвала составляет от 10,37°С до 17,79°С. Используемые помещения обогреваются электрообогревателями, которые на момент обследования отключены.
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Так, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности.
Выдел долей участников долевой собственности на здание в натуре не произведен.
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 228/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание.
Соглашение по распределению процентного соотношения объемов потребляемой тепловой энергии по указанному зданию ФИО1 с иными участниками общей долевой собственности не заключалось, в связи с чем, в силу вышеприведенных требований закона на нее как на участника общей долевой собственности возлагалась обязанность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовать в расходах по внесению платы за поставленную тепловую энергию в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности на здание.
Однако от заключения договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №/э с истцом она уклонилась.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Незаключение ФИО1 в установленном порядке договора теплоснабжения не освобождает ее от обязанности внесения платы за фактически поставленную в здание в спорный период тепловую энергию по показаниям узла учета тепловой энергии в соответствии с размером ее доли в праве собственности, вне зависимости от наличия (отсутствия) в используемых помещениях отопительных приборов.
В добровольном порядке ФИО1 требования истца о погашении задолженности не исполнила.
Проверив представленный ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» расчет задолженности ФИО1, суд находит его обоснованным. Ответчиком по существу данный расчет не оспорен.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 79 678 рублей 08 копеек.
В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Размер подлежащей взысканию неустойки суд определяет с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)).
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, период и причины допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, и уменьшает размер неустойки (пени) до 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи и этим расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – в сумме 2 807 рублей 54 копейки
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию и теплоноситель и пени за нарушение сроков оплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию и теплоноситель в размере 79 678 рублей 08 копеек (по лицевому счету №), пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 54 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Опаричева
Мотивированное решение суда составлено 04.07.2023.