77RS0033-02-2024-017952-71

Дело № 2-270/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к фио о взыскании убытков по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд иском к ответчику просит суд взыскать убытки по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор лизинга: № 2... от 31.01.2022 г. – предмет лизинга: QASHQAI VIN (Зав.№): .... Договор лизинга был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей. Предмет лизинга был изъят у лизингополучателя. 30.01.2023 г. предмет лизинга продан третьему лицу АО «Рольф» по договору № ... за рыночную цену сумма Исходя из расчета завершающих обязанностей взаиморасчетов сальдо в соответствие Договором лизинга сумма в пользу истца составляет сумма 24.01.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая удовлетворена не была.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП фио были заключены договора лизинга: № 2... от 31.01.2022 г. – предмет лизинга: QASHQAI VIN (Зав.№): ....

В процессе исполнения Договора Лизингополучатель неоднократно нарушал принятые на себя финансовые обязательства.

В соответствии с п. 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения, в зависимости от того, что наступит ранее. Уведомление было направлено ответчику 06.10.2022 г., соответственно договор лизинга расторгнут 17.10.2022 г.

Имущество ответчиком было изъято у ответчика 25.11.2022 г. и реализовано по договору купли-продажи от 30.01.2023 г. по цене сумма.

05.09.2023 г. ИП фио прекратила деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма

По договору лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, совокупный сальдированный результат составляет убыток на стороне лизингодателя в размере сумма (2 003 583 – 2 420 893,23).

24.01.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая удовлетворена не была.

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчика по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио ИНН <***> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2025 г.

Судья: