77RS0018-02-2022-001952-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/22

по иску ООО «ТД А-ТРАНС» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 1 224 800 руб., неустойку в размере 1 224 800 руб., услуги юриста в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 20 448 руб., мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2021 года между ИП ФИО1 и ООО «ТД А-ТРАПС» был заключен договор № 13-05-6/21.

Согласно л. 1.1. и 1.2. Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя комплектующие (далее - Товар) в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре и его Приложениях. Ассортимент, количество, сроки поставки, стоимость, порядок расчетов за Товар определялись в Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемыми частями Договора с момента их подписания.

Согласно Приложениям к Договору, ответчик обязался поставить истцу компьютерные комплектующие на общую сумму 1 595 000 рублей.

Однако товар до настоящего времени истцом не получен в связи, с чем истец обратился в суд.

Представитель ООО «ТД А-ТРАНС» в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 13 мая 2021 года между ИП ФИО1 и ООО «ТД А-ТРАПС» был заключен договор № 13-05-6/21.

Согласно л. 1.1. и 1.2. Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя комплектующие (далее - Товар) в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре и его Приложениях. Ассортимент, количество, сроки поставки, стоимость, порядок расчетов за Товар определялись в Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемыми частями Договора с момента их подписания.

Согласно Приложениям к Договору, ответчик обязался поставить истцу компьютерные комплектующие на общую сумму 1 595 000 рублей.

Ответчиком, согласно спецификациям (приложения к Договору), были выставлены два счета па оплату:

1. № 1В от 13.05.2021 г. на сумму 855 000 рублей.

2. № 2В от 25.05.2021 г. на сумму 740 000 рублей.

Истцом на расчетный счет Ответчика перечислено 1 224 800 рублей, а именно:

1. 427500 рублей (платежное поручение № 314 от 14.05.2021 г.);

2. 427500 рублей (платежное поручение № 349 от 22.05.2021 г.);

3. 369800 рублей (платежное поручение № 358 от 25.05.2021 г.);

Таким образом, оплата по счету № 1В от 13 мая 2021 г. на сумму 855 000 рублей, произведена в полном объеме в размере 855 000 рублей. Оплата по счету № 2В от 25 мая 2021 г. на сумму 740 000 рублей, произведена в размере 369800 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора - срок сборки, установки и настройки поставляемого товара составляет от 3 до 5 календарных дней. По завершении всего вышеперечисленного Поставщик уведомляет Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Однако товар по договору ответчиком до сих пор истцу не поставлен.

Уведомления о готовности товара к отгрузке истец от ответчика также не получал.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик 07.12.2021 г. прекратил свою предпринимательскую деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Как указано в ст. 24 ГК РФ - гражданин отвечает но своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, учитывая что ответчиком товар не поставлен, что является существенным нарушением условия договора, то суд приходит к выводу о расторжении договора, а также о взыскании денежных средств уплаченные по договору в размере 1 224 800 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Истца.

Пунктом 8.1.3. Договора предусмотрено, что Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получении претензии.

Претензия была направлена истцом в адрес ответчика 12.09.2021 и 15.10.2021 возвращена в связи с истечением срока давности.

Согласно ст. 521 ГК РФ - Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как указано в п. 5.5. Договора - в случае просрочки поставки Товара Поставщик обязуется оплатить Покупателю неустойку в размере 0,5% от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд соглашается с данным расчетом истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 1 224 800 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также истцом заявлены требования о взыскания судебных расходов в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 20 448 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчиков в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 20 448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 521, 523 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 13-05-6/21, заключенный 13 мая 2021 г. между ИП ФИО1 и ООО «ТД А-ТРАНС».

Взыскать с ФИО1 (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ, выдан ХХХХ ГУ МВД России по г. Москве) в пользу ООО «ТД А-ТРАНС» (ИНН <***>, КПП 772401001) денежные средства, уплаченные по договору № 13-05-6/21 от 13.05.2021 г., в размере 1 224 800 рублей, неустойку в размере 1 224 800 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июля 2022 г.

Судья: Самороковская Н.В.