УИД 58RS0025-01-2025-000547-95

производство №2-358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 24 сентября 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 апреля 2023 года между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти ФИО1, обязательства которого перед банком не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность умершего ФИО1 перед банком составила 14360 рублей 90 копеек. По имеющейся информации после его смерти открыто наследственное дело. Со ссылкой на положения статей 1153, 1152, 1175 ГК РФ просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 14360 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 26 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1, на надлежащего – ФИО4.

Представитель истца – АО «ТБанк», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещена надлежащие. О причинах неявки не сообщила, на своем участии не настаивала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 11 апреля 2023 года и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты №. Полная стоимость кредита составляет 33,598% годовых.

Составными частями данного договора, кроме заявления-анкеты и индивидуальных условий являются индивидуальный Тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общие условия кредитования.

Заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1, что свидетельствует о его согласии с изложенными условиями кредитования.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженности, в связи с чем, 18 декабря 2024 года должнику истцом был выставлен заключительный счет на сумму 14360 рублей 90 копеек (основной долг).

Указанный размер задолженности по состоянию на 18 декабря 2024 года подтверждается выпиской по договору, справкой истца.

Установлено, что 18 декабря 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II - ИЗ № от 24 декабря 2024 года, выданным 95800090 Территориальным отделом ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

После смерти заемщика обязательства по кредиту не исполняются.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая, что обязательства ФИО1 по указанному выше соглашению носят имущественный характер, неразрывно не связаны с его личностью, в связи с чем, данные обязательства не прекращены смертью ФИО1 и переходят к его наследникам в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом города Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2, усматривается, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является его мать – ФИО4. Отец умершего ФИО1 – ФИО3, от принятия наследства отказался в пользу ФИО4, о чем составил соответствующее заявление нотариусу.

Заявления о принятии наследства от других наследников не поступали, шестимесячный срок принятия наследства истек.

Согласно информации, представленной нотариусом г.Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 №1328 от 02 сентября 2025 года, в состав наследственного имущества после умершего ФИО1 входят денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 115 рублей 26 копеек и в АО «Газпромбанк» в размере 1777 рублей 70 копеек.

Кроме того, согласно ответу УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 18 декабря 2024 года (и до настоящего времени) за ФИО1 зарегистрировано два транспортных средства: «Хендэ Акцент», 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; ВАЗ-21130, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Стоимость указанного имущества превышает размер задолженности ФИО1 перед истцом.

Доказательств обратному ответчиком ФИО4 суду не представлено, хотя в силу ст.56 ГПК РФ такая обязанность лежит именно на ней.

До настоящего времени обязательства перед банком наследником не исполнены.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства получения кредита, а также нарушения сроков возврата кредита, то есть ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, уточненные требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом по платежному поручению №3706 от 18 июля 2025 года была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 11 апреля 2023 года в размере 14360 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 18360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 90 копеек.

Разъяснить ФИО4, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года.

Судья Г.В. Булаев