Дело №
07RS0004-01-2023-002181-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чегем 08 августа 2023 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,
при секретаре Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Унатлокова М.М.
подсудимого ФИО1
адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ФИО1 дата примерно в 13 часов 00 минут находясь по адресу: КБР, <адрес> «а» территория автовокзала «<данные изъяты>» с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, на своем мобильном телефоне модели «<данные изъяты>», с абонентским номером «8 <данные изъяты>» зашел в приложение «Телеграмм» установленный на данном телефоне и заказал наркотическое средство «марихуана», переведя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на полученные реквизиты банковской карты, с помощью банковской карты неустановленного дознанием мужчины, получил в данном приложении точные координаты место нахождения закладки, и с целью осуществления своего преступного умысла, дата примерно в 14 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на территории стоянки магазина «Пятерочка» по адресу: КБР, <адрес> в 150м от входа в данный магазин, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, где путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел три полимерных свертка, в которых находились, согласно заключению эксперта № от дата вещества растительного происхождения постоянной массой 4,31гр., 2,48гр., 2,82гр., являющиеся наркотическими средствами марихуана, общей массой 9,91гр., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № и являющееся согласно постановлению Правительства РФ от дата N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 один полимерный сверток спрятал в правый карман брюк, два остальных полимерных свертка, положил под передний резиновый коврик, со стороны водительского сиденья автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
дата в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк ФИО1 обнаружен один полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, а также в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными <данные изъяты> передним резиновым ковриком со стороны водительского сиденья, обнаружены два полимерных свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которые были изъяты при указанных обстоятельствах в период времени с 20 часов 53 минут по 21 час 20 минут, на участке местности, прилегающей к продуктовому магазину, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Унатлоков М.М.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее юридически не судим, согласно характеристике главы местной администрации Баксанского муниципального района ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказания, наказание в виде обязательных работ.
Более мягкий вид наказания - штраф не представляется возможным назначить ввиду материального положения подсудимого, который не трудоустроен, иного дохода не имеет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство марихуана с остаточной массой после производства экспертизы 9,01гр.; 4 марлевых тампона; 1 металлический с резиновой вставкой наперсток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий -