дело № 2-5315/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества.

В обосновании заявления указано, что между АО «Русский Стандарт» иИмамутдиновым Р.Г. ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику открыт банковский счет и перечислены денежные средства в размере 261304 рублей 70 копеек. В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. Количество платежей по договору – 60. Срок возврата кредита по .... Заемщик ФИО2 умер .... Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, образовалась задолженность, в связи с чем, заемщику выставлен заключительный счет за весь период в размере 295271,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 261304,70 руб.; проценты по кредиту – 25207,60 руб.; плата за пропуск платежей по графику – 8759,39 руб. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 295448 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6154 рублей 48 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство – ФИО3

Представитель истца, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело без участия представителя банка.

ФИО3 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, заявив о пропуске истцом сроков исковой давности, а также указав, что у наследодателя имелись многочисленные долговые обязательства, размер которых превысил стоимость наследственного имущества.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между АО «Русский Стандарт» иИмамутдиновым Р.Г. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику открыт банковский счет и перечислены денежные средства в размере 261304 рублей 70 копеек. В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. Количество платежей по договору – 60 дней. Срок возврата кредита по ....

... умер ФИО2

... заемщику выставлен заключительный счет за весь период в размере 295271,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 261304,70 руб.; проценты по кредиту – 25207,60 руб.; плата за пропуск платежей по графику – 8759,39 руб. Исполнение по выставленному заключительному счету наследниками не производилось.

После смерти ФИО2 было открыто наследство, в состав которого входили:

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., находящаяся в залоге у ООО «Камкомбанк» по договору ипотечного кредитования;

- станция технического обслуживания «Автолайф» с магазином запчастей и кафе, с правом аренды земельного участка, расположенная по адресу: ..., находящаяся в залоге по кредитным договорам у КБЭР «ФИО1 Казани»;

- автомобиль RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, регистрационный знак ...

- автомобиль LADA LARGUS, 2012 года выпуска, регистрационный знак ....

ФИО5, как законный представитель ФИО3, подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариусом было открыто наследственное дело ....

Единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО3 После принятия наследства к наследнику перешли долги наследодателя.

Согласно доводам истца в нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на обговоренных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, у заемщика образовалась задолженность, которая на момент подачи иска определена в размере 295448 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга – 261304,70 руб.; проценты по кредиту – 25207,60 руб.; плата за пропуск платежей по графику – 8935,78 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления ... от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В выставленном ответчику заключительном Счете-выписке содержится срок, до которого ответчику предлагается погасить задолженность в размере 295271,69 рублей в срок до ..., платежи в счет погашения долга заемщиком не производились, т.е. ФИО1 узнал о нарушении своего права в марте 2016 года.

Заключительный счет является документом, формируемым ФИО1 и направляемым клиенту, содержащим требования погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему а также информацию о сумме такой задолженности, тем самым ФИО1 изменил срок оплаты задолженности, что отвечает требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, следовательно срок исковой давности начал течь с ....

С настоящим иском в суд истец обратился ... (штамп на почтовом конверте). Следовательно, сроки исковой давности истекли. Ходатайств о восстановлении срока, со ссылкой на уважительность причин пропуска, истцом не заявлялось.

Кроме того заслуживают внимание доводы ответчика о том, что объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО2 к его наследнику ФИО3

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), следовательно при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

... решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу ... признано право собственности ФИО6 на автомобиль LADA LARGUS, 2012 года выпуска, регистрационный знак ....

... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 передано обремененное и арестованное имущество, входящее в наследственную массу - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... Акт о передаче от ....

... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 передано обремененное и арестованное имущество, входящее в наследственную массу - станция технического обслуживания «Автолайф» с магазином запчастей и кафе, с правом аренды земельного участка, расположенная по адресу: .... Акт о передаче имущества от ....

... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 передано обремененное и арестованное имущество, входящее в наследственную массу - автомобиль RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельствам того, что в настоящее время на имущество наследодателя обращено взыскание для удовлетворения требований кредиторов ФИО2, иного наследственного имущества, помимо указанного в рамках наследственного дела, у наследника ФИО3 не установлено, объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, давалась оценка судом (апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан по делу ...).

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., удовлетворены частично исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО7, УФК по ... (МУ Департамент по бюджету и финансам МО Нижнекамский муниципальный район), УФК по ... (УФССП России по Республики Татарстан), ФИО8, УФССП России по Республики Татарстан о прекращении обязательств, перешедших к наследнику по судебным актам.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное решение суда от ... отменено в части, поскольку взысканные с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами и индексация денежных средств относятся к личным обязательствам наследника и не ограничиваются стоимостью наследственного имущества. По этим же основаниям не могут быть ограничены стоимостью наследственного имущества подлежащие возмещению судебные расходы, понесенные взыскателем при рассмотрении споров с наследником.

При этом, Судебная коллегия установила, что исполнительные производства ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... окончены в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-СД и окончены фактическим исполнением в связи с передачей нереализованного имущества должника взыскателю и перечислением взыскателю денежных средств, взысканных с должника.

Тем самым решениями судов установлено, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой может быть взыскана задолженность по обязательствам умершего с наследников, исчерпана.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования, судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Решение18.12.2022