УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № г. по иску ООО «...» к ВЛЛ, ... о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ВЛЛ в пользу у ...» сумму основного долга - ... руб.. Взыскать солидарно с ВЛЛ и ООО «...в пользу ...» сумму неустойки в размере ... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ...» и ... заключен договор № поставки продукции (региональный) от (дата) г., на основании которого была поставлена продукция с условием об отсрочке платежа на срок ... дней по следующей накладной№ от (дата) г.

По состоянию на дату подачи искового заявления покупатель не оплатил задолженность в срок в размере ... руб., нарушив тем самым обязательства, предусмотренные п.п. № Договора.

В связи с неисполеннием покупателем обязательств по оплате за поставленную продукцию по договору, ...» был подан иск и решением Арбитражного суда Московской области от (дата) г. по делу №, были удовлетворены исковые требовнаия ...» о взыскании задолженности по договору поставки в размере ... руб.. решение вступило в законную силу.

В обеспечение исполнение обязательств покупателя между ...» и ВЛЛ был заключен договор поручительства от (дата) г.

По условиям договора поручительства ВЛЛ обязуется отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, в том числе обязательств по уплате поставщику денежных средств за поставляемый покупателю товар, а также обязательств по уплате неустойки за каждый день просрочки по день оплаты включительно. Срок действия договора пять лет. При этом стороны договорились, что истец имеет право предъявить требования к поручителю в течении пяти лет.

Пунктом № Договора поставки стороны соласовали, что в случае просрочки поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику штраф в размере ... % от стоимости продукции подлежащей оплате, за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

С учетом имеющейсмя задолженности и колличества дней просрочки сумма неустойки по состоянию на (дата) г. состаялет ... руб..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик, ВЛЛ., являющаяся (согласно выписки из ЕГРЮЛ от (дата) г.) учредителем ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном в суд отзыве просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Соглано ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от (дата) г. по делу № по иску ...» к ... о взыскании задолженности по договору поставки, оставленным (дата) г. без изменения Десятым арбитражным апелляционным судом, с ... в пользу ...» взыскана задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в рапзмере ... руб.

Данным решением установлено, что (дата) г. между ...» (поставщик) и ... (покупатель) заключен договор поставки продукции (региональный) №, в соответствии с п. № которого поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Порядок и условия поставки определены в разделе № договора.

Порядок оплаты определен в рзаделе № договора.

(дата) г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору поставки № от (дата) г. о нижеследующем:

Стороны договорились изменить продолжительность отсрочки платежа, предусмотренную п. № договора, на ... календарных дней со дня отгрузки продукции со склада Поставщика, указанного в товарно-транспортной накладной.

Дополнительное соглашение вступает в силу с (дата) г.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что на основании договора № № поставки продукции (региональный) от (дата) г., была поставлена продукция с условием об отсрочке платежа на срок ... дней по следующей накладной: № от (дата) г., оплата по которой была проведена не в полном объеме и задолженность составляет - ... руб., нарушив тем самым обязательства, предусмотренные п.п. № Договора.

В обеспечение исполнение обязательств покупателя между ...» и ВЛЛ был заключен договор поручительства от (дата) г.

По условиям договора поручительства ВЛЛ. обязуется отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение обязательств покупателя (... по договору поставки, в том числе обязательств по уплате поставщику (...») денежных средств за поставляемый покупателю товар, а также обязательств по уплате неустойки за каждый день просрочки по день оплаты включительно. Срок действия договора пять лет. При этом стороны договорились, что истец имеет право предъявить требования к поручителю в течение пяти лет.

Пунктом № Договора № поставки продукции (региональный) от (дата) г., поставки стороны соласовали, что в случае просрочки поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере ... % от стоимости продукции подлежащей оплате, за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

Возражая против заявленных требований, ВЛЛ., ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что п. № договора поручительства № № от (дата) г. требования к поручителю кредитор вправе заявить в течение ... лет, а за защитой нарушенных прав истец обратился в суд (дата) г. (штам на конверте). Следовательно, требования истца о взыскании задолженности и неустойки предъявлены без пропуска срока исковой давности, установленного ст.196 ГПК РФ.

Согласно п.53. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтвреждающих оплату задолженности по договору поставки и исполнения решения суда, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 7-О).

Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае ответчик заявил о применении ст. 333 ГК Российской Федерации, указав что размер неустойки и штрафа несоразмерен последствиям нарушения выполнений обязательств.

Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и применяет ст. 333 ГК РФ.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательств суд учитывает природу неустойку и штрафа, неустойка как мера гражданско- правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушений обязательств, срок неисполнения обязательства.

Размер компенсации - неустойки в сумме ... рублей, соразмерен последствиям неисполнения ответчиками условий договора поставки.

Кроме того, суд учитывает, что первоначально требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки были заявлены ...» к поручителю ВЛЛ. в пределах срока действия договора поручительства, то поручительство ВЛЛ. в части производного требования - о взыскании неустойки не считается прекратившимся.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ... руб., предусмотренную ст.98 ГПК РФ

На основании излоденного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ...» к ВЛЛ, ... о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ВЛЛ в пользу ...» задолженность по договору № № поставки продукции от (дата) г. в размере ... руб., расходы по оплаченной государственнойо пошлины в размере ... руб.

Взыскать солидарно с ВЛЛ и ... в пользу ...» неустойку за период с (дата) г. в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

В иске ...» к ... о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева