№ 2-1964/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от 29.07.2019г. в размере 55 368,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 29.07.2019г. между ПАО «Транкапиталбанк» и ООО «СУ-5» заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 97 000 000 рублей на срок до 29.07.2024г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечены договором поручительства, заключенным с ответчиком.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, и у банка возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты всех видов неустоек, определенных кредитным договором. В данном деле требования предъявлены банком к физическому лицу – поручителю.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо ООО «СУ-5» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 29.07.2019г. между ПАО «Транкапиталбанк» и ООО «СУ-5» заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 97 000 000 рублей на срок до 29.07.2024г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, денежных средств за обслуживание сопровождение кредита и денежных средств за открытие и поддержание лимита кредитной линии, денежных средств за пролонгацию, установленных кредитным договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету в течение срока действия кредитного договора, банк путем перечисления денежных средств на счет заемщика предоставлял последнему транши в рамках соответствующего лимита выдачи.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита и процентов 16.12.2022г. банк направил ответчику требование о его досрочном возврате кредита в срок до 19.12.2022г.

31.05.2022г. решение Арбитражного суда адрес в отношении ООО «СУ-5» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда адрес от 08.09.2022г. требования ТКБ Банк ПАО в размере 55 708 768,82 рублей включены в третью очередь кредиторов ООО «СУ-5».

Решением Арбитражного суда адрес от 19.12.2022г. ООО «СУ-4» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14.06.2023г.

Конкурсным управляющим должника утвержден фио

Обязательства ООО «СУ-5» по кредитному договору были обеспечены договором поручительства №... от 29.07.2019г., заключенным между ТКБ Банк ПАО и фио

По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязывается перед банком полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение ОООО «СУ-5» всех денежных обязательств перед банком по обеспечиваемому настоящим поручительством обязательству.

Пунктом 4 договора поручительства установлено, что срок поручительства составляет 8 лет с даты подписания договора поручительства.

Согласно представленным документам сумма задолженности перед кредитором (истцом) по состоянию на 13.12.2022г. составляет 55 305 368,82 рублей, из которых – 55 116 645,76 рублей – основной долг; 188 723,06 рублей – задолженность по процентам.

16.12.2022г. истцом на имя ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с поручителя – ответчика по настоящему делу, являются обоснованными с учетом допущенных заемщиком нарушений в отношении сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору и подлежат взысканию в полном объеме с учетом солидарной ответственности с заемщиком ООО «СУ-5», и с учетом определений Арбитражного суда адрес по делу N А41-34996/21 от 08.09.2022г. и от 22.03.2023г. о включении Банка в реестр требований кредиторов.

Довод ответчика о частичном погашении задолженности на сумму 7 261 200 рублей судом отклоняется, поскольку указанная суммы была возвращена банком в конкурсную массу 15.02.2023г. и определением Арбитражного суда адрес от 22.03.2023г. включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СУ-5», как обеспеченное залогом имущества должника.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ТКБ Банк ПАО (ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от 29.07.2019г. в размере 55.305.368,82 рублей.

Взыскание производить с учетом солидарной обязанности ФИО1 с ООО «СУ-5» (ИНН: <***>).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ТКБ Банк ПАО (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова