Копия
Дело № 2-532/2025
32RS0008-01-2025-000626-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 9 июля 2025 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3
В обоснование требований указав, что 26.04.2023 между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк. Онлайн" и "Мобильный банк". ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 26.08.2024 по 03.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 301 020, 54 руб.
ФИО3 умерла 29.07.2024.
В соответствии с реестром наследственных дел после смерти ФИО4 нотариусом Дятьковского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № 131/2024.
Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2
Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору <***> за период 26.08.2024 по 03.03.2025 (включительно) в размере 301 020, 54 руб. в том числе: просроченные проценты – 42 815 руб. 08 коп.; просроченный основной долг – 258 205 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 025 руб. 51 коп.
Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие, требования удовлетворить.
Привлеченный к участию в деле наследник ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Судебное извещение на судебное заседание, назначенное на 09.07.2025 было направлено своевременно, однако ответчиком не было получено и возвращено в суд.
Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.04.2023 между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк. Онлайн" и "Мобильный банк".
ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
ФИО3 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 26.04.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями.
После этого банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 263, 05 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 числа месяца. Первый платеж 26 мая 2023 года.
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями (п. 12 Индивидуальных Условий).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, ФИО3 просит зачислить сумму кредита на счет № 42301810908107001668.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн, копией лицевого счета, смс-оповещением ПАО Сбербанк.
Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 26.04.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 рублей на расчетный счет карты 42301810908107001668.
Таким образом, 26.04.2025 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, подписанный заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 260 000 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка – 27,57 % годовых. Кредит считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн, копией лицевого счета, смс-оповещением ПАО Сбербанк.
Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ФИО3 выполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 26.08.2024 по 03.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 301 020, 54 руб., в том числе: просроченные проценты – 58 149 руб. 01 коп.; просроченный основной долг – 258 260 руб. 40 коп.
При этом доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
29.07.2024 ФИО3 умерла.
Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО7 от 15 мая 2025 года № 78 наследником принявшим наследство по смерти ФИО4 является сын ФИО6. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства – 858213, 44 руб., 1/3 доли – 286 071, 15 руб.; права на денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти – 15 701, 85 руб. с компенсацией по закрытым счетам.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.
Стоимость перешедшего к ответчику ФИО6 имущества в порядке наследования после смерти ФИО3 в размере 301 773 рублей достаточна для погашения задолженности перед истцом.
При этом стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.
Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком. Этот расчет, который включает в себя суммы основного долга и процентов является арифметически верным и ответчиком не оспорен, поскольку задолженность начислена со дня прекращения исполнения обязательств.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, принял наследство после смерти последнего, размер наследственного имущества не превышает размер долга, а потому с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк кредитная задолженность в размере 301 020, 54 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым отказать, поскольку последний является наследником наследодателя.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № 36798 от 10.03.2025 следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10025, 51 руб.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствуют требованиям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2023, заключенному с ФИО6, умершей 29.07.2024 за период с 26.08.2024 по 03.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 301 020 (трехсот одной тысячи двадцати) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек, в том числе: просроченные проценты – 58 149 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рулей 01 (одна) копейка; просроченный основной долг – 258 260 (двести пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 40 (сорок) копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО6 наследственного имущества, то есть не более 301 773 (трехсот одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей.
Взыскать с ФИО6, паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 (десяти тысяч двадцати пяти) рублей 51 (пятидесяти одной) копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 г.
Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>