Дело №2-2346/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004942-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

17 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19081217928 от 26.08.2019 г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2019 года адрес и ФИО1 заключили Кредитный договор № F0TDRC20S19081217928, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования сумма (в последствии лимит кредитования был увеличен до сумма) под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии па дату последнего дня расчетного периода. адрес обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 47/137ДГ от 16.02.2023 г., сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила сумма 16.02.2023 г. между адрес и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ, по которому цедент (адрес) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» . Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование — ООО «ПКО ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления сумма, из которых: сумма - сумма просроченного основного долга; сумма — сумма процентов за пользование кредитом. Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 9 адрес - мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 17.08.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Национальное бюро кредитных историй.

Представитель ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил.

Третье лицо – Национальное бюро кредитных историй, надлежаще уведомленное о месте и времени слушания дела, своего представителя, отзыв на иск в суд не направило.

В соответствии с положением статьи 163 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2019 года между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0TDRC20S19081217928, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, состоящий из общих условий предоставления кредита и индивидуальных условий кредитования, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,99 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО1 принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними, заключая договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской фио, в получении банковской карты «Visa Classic» № 4790 0430 8015 7171.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

По расчетам истца, размер задолженности составил сумма, из которых: сумма - сумма просроченного основного долга; сумма — сумма процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует выписка по счету.

16.02.2023 года адрес уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Траст» (с 12.12.2023 года в связи со сменой наименования – ООО «ПКО Траст») на основании договора уступки прав требования №47/1244ДГ.

Согласно п. 1 ст. 383 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный договор цессии обжалован, признан недействительным или расторгнут, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям обязательства и сроку исковой давности.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 9 адрес - мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 17.08.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19081217928.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленному истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19081217928 от 26.08.2019 года в размере сумма, в том числе сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в заявленном истцом размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19081217928 от 26.08.2019 года в размере сумма, в том числе сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 22.10.2025 года

Судья фио