Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Черныш И.В, при помощнике судьи Мишиной М.Н, с участием помощника прокурора , представителя административного истца по доверенности от , административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, в соответствии с которым на основании п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, года рождения, уроженца зарегистрированного и проживающего по адресу: , на срок до погашения судимости, то есть до с целью возможности осуществления контроля по месту жительства, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и здоровья граждан, одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; 3. Запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; 4. Запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5. Запретить выезд за пределы Нижегородской области.
В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав участвующих лиц, а также заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В судебном заседании установлено, что приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от ФИО1 осужден по п. «в», ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от приговор Арзамасского городского суда от в отношении ФИО1 оставлен без изменения и вступил в законную силу
При вынесении приговора суд учитывал обстоятельства, отягчающие наказание , в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, которым является особо опасный рецидив преступления.
ФИО1 находился в заключении с по
ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории тяжких.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, тем самым судимость ФИО1 по приговору от погашается
Решением районного суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступление. ФИО1 был осужден Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу
ФИО1 находился в заключении с по
ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления районного суда от условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 08 дней.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания, тес самым судимость ФИО1 по приговору от погашается
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживал в и был поставлен на учет в филиал по ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области как лицо, освобожденное условно-досрочно.
ФИО1 был снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.
В настоящее время ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: , трудоустроен в *** разнорабочим. На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. Привлекался к административной ответственности в
прибыл по своему месту жительства на территорию Арзамасского района Нижегородской области и в течении одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.20.6.1 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
В связи с чем ФИО1 подпадает под действие Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и при наличии вышеперечисленных оснований подлежит установлению административного надзора.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора, он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок до погашения судимости по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от , а именно до погашения судимости
При вынесении данного приговора в отношении ФИО1 суд учитывал отягчающее обстоятельство, которым является опасный рецидив преступлений.
Опасный рецидив преступления у ФИО1 является основанием к установлению административного надзора в отношении его, поскольку, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Закона.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 данного Закона административный надзор, в отношении лиц, совершивших преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ:
1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
ФИО1 зарегистрирован и проживает со своей сожительницей , .р, по адресу: , трудоустроен в ***. На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. Привлекался к административной ответственности в , жалоб со стороны соседей и жителей на ФИО1 не поступало.
Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и поведения ФИО1 суд полагает необходимым административный иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , административный надзор сроком до погашения судимости, до со следующими административными ограничениями:
- обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;
- запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запретить выезд за пределы Нижегородской области.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья И.В. Черныш