УИД 74RS0009-01-2024-001551-37
Дело № 2а-642/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Меркуловой Н.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 пени в сумме 38 076,06 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Обязанность плательщика по уплате пени ответчиком не исполнена. На основании положений ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом в трехмесячный срок со дня выявления недоимки должнику направлены требования об уплате транспортного налога. Требования административным ответчиком оставлены без исполнения, задолженность погашена не полностью. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями пунктов 1, 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании подп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В судебном заседании установлено, как следует из материалов дела, требование от 25.09.2023 №78963, содержащее сведения о задолженности по налогам, а также начисленных пени, направленное в адрес налогоплательщика ФИО1, подлежало исполнению в добровольном порядке до 28.12.2023.
Данное требование было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.
Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области от 30.04.2025 № 05-03/027766 пени в сумме 38 077,92 руб. складывается из пени на 01.01.2023 (23131,94 руб), пени за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 (18943,73 руб), за минусом пени по которой ранее были приняты меры взыскания по ст.48 НК РФ (0,00 руб), за минусом пени, списанные по решению об отказе в восстановлении пропущенного срока №2а-863/2022 от 01.09.2022 (3997,75 руб). Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №7935 от 10.04.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0 руб 00 коп. По состоянию на 29.04.2025 за ФИО1 числиться отрицательное сальдо за ЕНС в размере 165 071,94 руб, в том числе по налогу на имукщество физических лиц ОКТМО 75701315 за 2017 год – 19 306,17 руб, за 2018 год – 34 145,00 руб, за 2019 год – 34 145 руб, за 2020 год – 14 227 руб, по пени – 63 248,77 руб.
С учетом положений ст. 11.3 НК РФ с 01.01.2023 начисление пени осуществляется на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. В отношении административного ответчика начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налогов в размере 38 077,92 рублей.
Доказательств уплаты пени в размере 38 077,92 рублей. административным ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу абзаца 1 пункта 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В связи с неоплатой административным ответчиком пени, налоговый орган 13 мая 2024 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
14 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области недоимки по налогам и пени.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 17.05.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом не пропущен, поскольку срок исполнения требования об уплате задолженности был установлен до 28 декабря 2023 г., то с заявлением в суд административный истец вправе был обратиться в срок до 28 июня 2024 года (28.12.2023 + 6 мес. = 28.06.2024).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, может быть восстановлен судом (пункт 5).
Административное исковое заявление направлено почтой налоговым органом в суд 18.11.2024, что подтверждается конвертом.
Конституционный Суд Российской Федерации в своём определении указывал, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-0 и от 17 июля 2018 года № 1695-0).
С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 18 ноября 2024 года, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Административный истец должен был обратиться в суд в срок до 17 ноября 2024 года.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ). При этом, обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума ВАС Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.
По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.
Срок обращения в суд нарушен налоговым органом незначительно - на один день.
Ответчик в установленные законодательством сроки, а также и на момент рассмотрения дела судом, не исполнил своей обязанности по уплате пени, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований и о взыскании с ответчика сумм пени в размере 38 076,06 рублей. Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком указанной пени, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, исчисленная в соответствии по ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженец д.<адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по пени в размере 38 076 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженец д.<адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий Меркулова Н.М.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.