Дело №а-5281/2023

86RS0№-61

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2023 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитов О.В., при секретаре Абилиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, который вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу Общества, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа, а в случае утраты судебного приказа - справку об утрате; устранить нарушения прав взыскателя, а именно обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО, который вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу Общества, направить в адрес взыскателя постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа, а в случае утраты судебного приказа - справку об утрате. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Общества взыскана задолженность по кредиту в размере 125 297, 43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с судебным приказом. Однако, судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО по данному заявлению исполнительное производство не возбудил, никаких постановлений в адрес взыскателя не направил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по <адрес> на исполнение поступило заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу 02-0589/2615/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 п пользу Общества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В подтверждение направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены сведения о направлении исполнительного документа почтовой корреспонденции (ШПИ №).

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях судебного-пристава ФИО1 признаки незаконности, права либо свободы заявителя в данном случае не нарушены, соответственно отсутствуют правовые основания для признания бездействия судебного пристава незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 150,175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия судебного пристава, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-5281/2023

86RS0№-61

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов