26RS0001-01-2025-001017-78
2-1776/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.
при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников умершего ФИО4 за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61626,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - его супруга ФИО2, дочери ФИО1 и ФИО3.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредитной карты <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит – выдана кредитная карта с лимитом 61000 руб.
Составными частями договора являются Заявление – Анкета, предоставляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, штрафов по договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования и ст. 433 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61 626,39 руб.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер, однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте им не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61 626,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики - ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судебные извещения, направленные ответчикам, отделением почтовой связи адресатам не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.
Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчиков от получения судебных извещений.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и не поставили в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредитной карты <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит – выдана кредитная карта с лимитом 61 000 руб.
Составными частями договора являются Заявление – Анкета, предоставляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, штрафов по договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования и ст. 433 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61 626,39 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 59 679, 75 руб.; просроченные проценты – 1 946,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным, альтернативный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.
Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности ФИО4 по кредитной карте, обоснованны.
Как следует из материалов дела, ФИО4 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен>.
После смерти ФИО4 нотариусом СГНО ФИО5 открыто наследственное дело <номер обезличен>.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются – его супруга ФИО2, дочери ФИО1 и ФИО3.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу, и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из права ФИО4 на долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; автомобиля <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой комби (хэтчбек), 2011 года выпуска.
Принимая во внимание, что стоимость доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; автомобиля <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой комби (хэтчбек), 2011 года выпуска, априори значительно выше размера задолженности по кредитной карте, составляющей 61 626,39 руб., и доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества, суду ответчиками не представлено, суд считает нецелесообразным проводить оценку рыночной стоимости наследственного имущества.
Кроме того, ответчиками не представлена ни оценка стоимости указанного наследственного имущества, ни ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения его стоимости.
Право на проведение экспертизы за счет бюджетных средств предоставляется лицам, которые находятся в безвыходной ситуации и не могут самостоятельно оплатить стоимость экспертизы. Однако, для получения такого права необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством и предоставить все необходимые документы, подтверждающие финансовую неспособность оплатить экспертизу. Решение о выделении бюджетных средств для проведения экспертизы принимается судом на основании предоставленных документов и установленных требований закона.
Однако, указанные сведения о явной невозможности самостоятельно оплатить стоимость экспертизы, ответчиками суду не представлены.
Оснований для назначения экспертизы за счет средств федерального бюджета у суда по заявленному спору не имеется.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга и является достаточной для погашения задолженности перед Банком.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитной карте <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <данные изъяты>), ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 0705 <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61626,39 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 59679,75 руб.; просроченные проценты – 1946,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья Е.С. Данилова