Дело №2-658/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-000706-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 07 августа 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому заёмщику выдан кредит в сумме <> рубля под 0% годовых на срок 120 месяцев. Однако ДАТА заёмщик умер, не исполнив свои кредитные обязательства. По состоянию на ДАТА имеется задолженность в размере <>, в том числе основной долг (просроченная ссуда) - <> рубля, неустойка на просроченную ссуду - <> рубля, комиссии - <> рубля. Просил взыскать за счёт наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом(повестки, направленные адресату по адресу регистрации, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу не представила.
Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Третьи лица: ФИО4, ФИО5 - в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на Индивидуальных условиях потребительского кредита карта «Халва» согласно тарифам Банка, а тот принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику; вид вклада - карта рассрочки «Халва» (л.д.10-11,17,28-30).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт ФИО1 № денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 6-8).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО7 ДАТА умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д.56,100).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДАТА следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДАТА; наследником, принявшим наследство (из всего движимого и недвижимого имущества) по завещанию, является ФИО3; общая стоимость наследственного имущества составляет <> рубля (л.д.62,99-118).
Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составила <>, из которых основной долг (просроченная ссуда) - <>, неустойка на просроченную ссуду - <>, комиссии - <>
Данный расчёт подтвержден документально, проверен судом, соответствуют договору и является верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с неё как принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт <>) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 принявшего наследство наследника ФИО1, умершего ДАТА, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе основной долг (просроченная ссуда) - <> рубля, неустойка- <> рубля, комиссии - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля, а всего взыскать <>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.