Дело № 2а-1240/2023
УИД № 75RS0025-01-2023-001824-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита 20 сентября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края,
в составе председательствующего Андреевой Е.В.,
при секретаре Князевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате транспортного налога, налога на доходы физических лиц, пени, ответчик не налоги не уплачивает, образовалась задолженность в размере 11 305 рублей 76 копеек за период с 2018 года по 2020 года. Просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 4 467 рублей, пни в размере 43.66 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 2600рублей в размере 18,93 рубля, транспортный налог в размере 3400 рублей, пени в размере 776,17 рублей.
Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, причину неявки не сообщил, вне судебного заседания от его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрении, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
До судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Суд, руководствуясь статьей 154 КАС РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает необходимым заявленное ходатайство представителя административного истца ФИО2 о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца –Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2 А Аюра Батожаргаловича довлетворить.
Производство по административному делу № 2а-1240/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Андреева Е.В.