Дело № 2-8905/2022УИД № 23RS0047-01-2022-008986-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 ноября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Ганчевой В.В.
при секретаре Костиковой А.С.
с участием:
представителя истца ООО «ГУК –Краснодар» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 595-01 от 31.01.2022,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ГУК-Краснодар» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 - 31.05.2022 в размере 465 534 рубля 94 коп. основного долга, пени в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 855 руб., почтовые расходы в размере 295 руб.
В обосновании заявленных требований указано, многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Нанимателями и членами семьи указанной квартиры являются ответчики, которые не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Требования истца о необходимости погашения задолженности не исполнены, в связи с чем, Общество обратилось с настоящим иском.
В судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» на заявленных требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что подтверждается распиской об извещении (л.д.59), об уважительности причин неявки суду не сообщено.
Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.60-62), об уважительности причин неявки суду не сообщено.
С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствии заявленных до начала судебного заседания ходатайств об отложении и извещении об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного <адрес> от 21.01.2009 многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».
Согласно справке из лицевого счета № жилого помещения по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО2 - наниматель, ФИО3 - муж, ФИО4 - брат, ФИО5 - внучка, ФИО6 сын.
Согласно ст. 154 ЖК РФ наниматели помещений в многоквартирных домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Установлено, что обязанность нанимателей вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнялась.
В период с с 01.08.2014 - 31.05.2022 образовалась задолженность в размере 465 534 рубля 94 коп., пени в размере 100 000 руб.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Определением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2020 судебный приказ №2-1795/2019 от 06.11.2019 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере – отменен.
Принимая во внимание, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги до настоящего времени не погашена, доказательств обратно в соответствии со т. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «ГУК-Краснодар» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 855 руб., почтовые расходы в размере 295 руб., подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 по 31.05.2022 в размере 465 534 руб. 94 коп., пени в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 855 рубля, почтовые расходы в размере 295 рубля, а всего 574 684 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 94 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.