Дело №2 – 2890/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 ноября 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2890/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ») ФИО3, по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что между далее ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №... от ..., по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 38500,00 рублей, под 244,550% годовых. Договор был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Ранее мировым судьей судебного участка по г. Межгорье РБ был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ....
Индивидуальные условий были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1130), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидулаьных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор займа подлежит возврату .... В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжаются начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1441,34 руб. Общая сумма задолженности составляет 84138,7 руб., в том числе: основной долг 38500 руб., процента за пользование займом с ... по ... в размере 44197, 36 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 1441,34 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа №... от ... в размере 84 138 рублей 70 копеек за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Представитель истца – ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, исследовав копию гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №... от ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 38 500 рублей, под 244,550 % годовых, на срок 168 дней.
Займодавец исполнил обязательства по договору, перечислив ... денежную сумму 38 500 рублей заемщику, что не оспаривается.
Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) №... от ... составляет в размере 84138,7 руб., в том числе: основной долг 38500 руб., процента за пользование займом с ... по ... в размере 44197, 36 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 1441,34 руб.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.
Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ, видно, что ... ООО МФК «Лайм-Займ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2
Судебным приказом №... мировым судьей от ... постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере 64669 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ФИО2
В Белорецкий межрайонный суд РБ истец обратился ..., то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, а также почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт №..., выдан ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 84 138 рублей 70 копеек за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 88229 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.