Дело № 2-6494/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере 276284 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей, почтовые расходы в размере 127,80 рублей.
Требования мотивирует тем, что 03.06.2022 года в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий истцу. В результате наезда автомобили получили механические повреждения. 07.06.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.06.2022г. страховая компания выплатила истцу сумму в размере 98800 рублей. В последующем СПАО «Ингосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 32800 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 01.11.2022г. с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 115600 рублей. Апелляционным определением ВС РБ от 21.02.2023г. решение суда оставлено без изменения. 28.04.2023г. решение суда исполнено. 26.04.2023г. в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено заявление с требованием о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей от 27.06.2023г. в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 77452 рублей. 04.07.2023г. решение страховой компанией исполнено. Истец полагает, что недоплата неустойки составляет 276284 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, представлено письменное возражение по иску, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать. В случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ.
На судебное заседание третье лицо АНО "СОДФУ" не явился, извещен судом.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно части 1 и части 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абзацу второму п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего вразмере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положенийабзаца второго пункта 19настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 года в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий истцу. В результате наезда автомобили получили механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается административным материалом №.
Таким образом, в результате дорожного-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2 имуществу истца ФИО1 был причинён материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
гражданская ответственность истца по страховому полису ОСАГО серии ХХХ № застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился по наступившему страховому случаю от 03.06.2022 года.
07.06.2022 года истец ФИО1 направила заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» с привлечением ООО «Аэнком» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № от 07.06.2022 года и проведена независимая экспертиза транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «Аэнком» № от 09.06.20202 года стоимость восстановительного ремонта составляет 181 300 руб., с учетом износа – 98 800 руб.
15.06.2022 года страховщик СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, осуществил в пользу потерпевшей ФИО1 страховую выплату в размере 98 800 руб., что подтверждается платежным поручением № и не оспаривается ответчиком.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 20.06.2022 года истец обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о несогласии с суммой выплаты.
В последующемСПАО «Ингосстрах» с привлечением ООО «Аэнком» повторно проведена независимая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «Аэнком» от 24.06.2022 года №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 247 000 руб., с учетом износа – 131 600 руб.
27.06.2022 года страховщик СПАО «Ингосстрах» осуществил доплату страхового возмещения в размере 32800 руб., что подтверждаются платежным поручением № и письмом за исх. № от 27.06.2022 года.
Истец направила обращение в службу Финансового уполномоченного с требованием взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение без учета износа в размере 115600 руб.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-21-92797/5010-003 от 22 августа 2022 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 01.11.2022г. с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 115600 рублей. Апелляционным определением ВС РБ от 21.02.2023г. решение суда оставлено без изменения.
28.04.2023г. решение Стерлитамакского городского суда РБ от 01.11.2022г. суда исполнено.
26.04.2023г. в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено заявление с требованием о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей от 27.06.2023г. в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 77452 рублей. 04.07.2023г. решение Финансового уполномоченного страховой компанией исполнено, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу абзаца второго пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения страховая компания должна выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, поскольку взысканная сумма страхового возмещения была перечислена лишь 04.07.2023г., т.е. с нарушением 20-дневного срока с момента обращении потерпевшего.
Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
По расчету истца неустойка за период с 28.06.2022г. по 28.04.2023г. составляет 353736 рублей. Указанный расчет суд признает правильным и арифметически верным. Принимая во внимание факт выплаты ответчиком ранее суммы в размере 77452 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 276284 рублей, исходя из расчета: 353736руб.-77452руб.
Учитывая взысканный размер страхового возмещения, период времени неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что данная сумма неустойка соразмерна нарушенному обязательству страховщиком, а также не превышает лимит ответственности страховщика.
С учетом требований статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; количество времени, затраченное представителем на участие в судебном заседании при рассмотрении искового заявления; объем оказанных юридических услуг; требования разумности и справедливости, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанной нормой, суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика почтовые расходы в размере 77 рублей, почтовые расходы в размере 127,80 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5962,84 рублей /ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12, 15, 309, 310, 333, 929, 935, 943, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 61, 98,100, 102, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку в размере 276284 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей, почтовые расходы в размере 127,80 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета - городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в размере 5962,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Халитова