Дело № 2-344/2022

31RS0016-01-2022-005140-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 02 декабря 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором истец просил признать имущество, оставшееся после смерти Ц.А.Т. , выморочным, расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2017, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору № от 16.03.2017 за период с 16.06.2020 по 28.04.2022 (включительно) в размере 61 519,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 265,54 руб., просроченный основной долг – 45 254,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 045 рублей 59 копеек, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и Ц.А.Т. заключили кредитный договор № от 16.03.2017, на основании которого ПАО Сбербанк выдало Ц.А.Т. кредит в сумме 95 000,00 руб. под 18,45 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.06.2020 по 28.04.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 61 519,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 265,54 руб., просроченный основной долг – 45 254,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц.А.Т. умер.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.07.2022 г. ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях заменено на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался судом по представленному Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району адресу места жительства, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Представитель третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО Сбербанк и Ц.А.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, заключили кредитный договор № от 16.03.2017, на основании которого ПАО Сбербанк выдало Ц.А.Т. кредит в сумме 95 000,00 руб. под 18,45 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (л.д.46 - 47), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,45 % годовых (л.д.46 - 47).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.46 - 47).

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет денежные средства в размере 95 000,00 рублей.

Ц.А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.74).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик ФИО2, сын умершего Ц.А.Т. , и 02.10.2020 г. нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 72-95), согласно которому наследником имущества умершего Ц.А.Т. является только его сын ФИО2, который получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, 1/2 долю жилого дома, денежные средства, внесенные в денежные вклады.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти отца Ц.А.Т. , то он несёт обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия в пределах рыночной стоимости принятого наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что за умершим Ц.А.Т. было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 43,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; рыночная стоимость которого согласно заключению о стоимости имущества № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., на 1/2 долю земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; рыночная стоимость которого согласно заключению о стоимости имущества № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Судом также установлено, что на имя Ц.А.Т. имелись 3 денежных счета в подразделении № ПАО Сбербанк, на которых по состоянию на текущую дату находились денежные средства в размере № руб., № руб., № руб., право собственности на которые на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.03.2021г. перешло к его наследнику ФИО2. в связи с чем не подлежит удовлетворению требование истца обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на денежных счетах умершего Ц.А.Т.

Следовательно, стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя Ц.А.Т. , принятого ответчиком ФИО1, превышает размер заявленных истцом исковых требований – 61 519,78 руб., что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд возражений относительно заявленных исковых требований.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 16.06.2020 по 28.04.2022 включительно сумма задолженности составила 61 519 рублей 78 копеек, из которых: просроченные проценты – 16 265 рублей 54 копейки руб., просроченный основной долг – 45 254 рублей 33 копейки (л.д. 62).

28.03.2022 г. истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которой банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности Ц.А.Т. по кредитному договору № от 16.03.2017 и расторжении указанного договора, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 27.04.2022г., общая сумма задолженности по состоянию на 25.03.2022г. составляет 60 536,15 руб. (л.д.61).

Ответчик не представил своего контррасчета, а также документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в ином размере, чем указано истцом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 61 519,78 рублей, обоснованным и кладет его в основу судебного решения.

Кроме того, в связи с установленными обстоятельствами дела истец правомерно просит расторгнуть кредитный договор.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 62) не оспаривается ответчиком ФИО1, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.03.2017 и взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца задолженности по кредитному договору с 16.06.2020 по 28.04.2022 (включительно) в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о признании имущества, оставшегося после смерти Ц.А.Т. , выморочным, удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные истцом по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 045 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ц.А.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Ц.А.Т. , за период с 16.06.2020 по 28.04.2022 (включительно) в размере 61 519 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 78 копеек, из которых: просроченные проценты – 16 265 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 45 254 (сорок пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 045 (восемь тысяч сорок пять) рублей 59 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Хмелевской