Дело № 2-134/2025 (УИД 58RS0009-01-2025-000020-02)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Заречный Пензенской области
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,
при секретаре Климчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр» (далее - АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что собственником жилого помещения по адресу: (Адрес), до 14.01.2015 была Ф.Е.Н., (Дата) г.р., умершая 14.01.2015. Наследниками Ф.Е.Н. по закону являются ФИО2 и ФИО1 в равных долях, принявшие наследство. Однако, ФИО1 в отличие от ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не оформил и не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нарушая действующее законодательство. За жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (Адрес), за период с июля 2018 года по сентябрь 2024 года имеется задолженность в сумме 211125,25 руб. Сумма задолженности ответчика за период с августа 2021 года по август 2024 года включительно составляет 105562,6 руб., пени на сумму предъявляемой ко взысканию задолженности по состоянию на 06.12.2024 (день поступления денежных средств в порядке принудительного исполнения судебного приказа) и 09.01.2025 (на сумму иной задолженности) – 68316,58 руб., всего – 173879,18 руб. АО «ЕРКЦ» 08.12.2023 обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Заречного с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием о том, что сведения о правообладателе доли жилого помещения в АО «ЕРКЦ» отсутствуют. 18.04.2024 письмом № 1745 мировым судьей судебного участка № 2 были направлены сведения о правообладателе доли жилого помещения – ответчике по настоящему делу. На основании заявления АО «ЕРКЦ» от 28.06.2024 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 23.07.2024 вынесен судебный приказ. В порядке принудительного исполнения судебного акта от службы судебных приставов в АО «ЕРКЦ» поступили денежные средства в сумме 95334,25 руб., в том числе государственная пошлина 1537,22 руб. 13.12.2024 судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1, (Данные изъяты), в пользу АО «Единый расчетно-кассовый центр» (442960, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (Адрес), за период с ноября 2020 года по декабрь 2024 года в сумме 481,87 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 26.12.2020 по 21.03.2025 в сумме 19773,52 руб., с последующим начислением с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день оплаты; а также государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела.
Представитель истца АО «ЕРКЦ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объёме с учётом их уточнения и возражений относительно отзыва ответчика на исковое заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на представленные им суду возражения на исковое заявление, а также решить вопрос с ранее взысканной задолженностью в общей сумме 95334,25 руб., взыскав её с истца, поскольку поворот исполнения судебного приказа мировым судьей не произведен.
Привлеченный определением суда от 03.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).
Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).
Как следует из положения ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В случаях, установленных законодательством РФ в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Как следует из положений ч. 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).
В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно разъяснений п.п. 9 - 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), из положений ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (Адрес), что подтверждается сведениями из ЕГРН (л. д. 142-144), также из выписки из ЕГРН следует, что право собственности ФИО1 зарегистрировано 20.12.2024.
Также в материалах дела имеется копия наследственного дела № 8/2015 относительно имущества умершей 14.01.2015 Ф.Е.Н. (л.д. 152-159), в котором содержится копия свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2015 (л.д. 159 оборот), согласно которому ФИО1 является наследником имущества умершей Ф.Е.Н. в ? доле (квартира по адресу: (Адрес)).
В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность за жилое помещение за период с ноября 2020 года по март 2023 года составляет 92448,59 руб.; за период с апреля 2023 года по сентябрь 2024 года - 55411,48 руб.; задолженность за октябрь 2024 года – 3458,40 руб.; за ноябрь 2024 года – 4390,32 руб.; за декабрь 2024 года – 4810,63 руб. Таким образом, задолженность ответчика за период с ноября 2020 года по декабрь 2024 года составляет: (92448,59+55411,48+3458,40+4390,32+4810,63)/2=80259,7 руб.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
АО «ЕРКЦ» 08.12.2023 обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес), и коммунальные услуги с указанием о том, что сведения о правообладателе доли жилого помещения в АО «ЕРКЦ» отсутствуют. 22.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области было вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в нем не указаны фамилия, имя, отчество должника, место его регистрации, один из идентификаторов (л.д. 111-112, 113, 114).
Как следует из обозреваемого в ходе судебного заседания гражданского дела № 2-1252/2024 АО «ЕРКЦ» 16.07.2024 обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав сведения о должнике – ФИО1, и 23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-1252/2024, которым с ФИО1 в пользу АО «ЕРКЦ» взысканы задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (Адрес), за период с июля 2018 года по март 2023 года в сумме 79777,83 рублей; пени по состоянию на 31.03.2023 в сумме 16036,43 руб., с последующим начислением с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день оплаты; государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 1537,22 руб.
13.12.2024 мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.
Сообщением Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области от 20.03.2025 подтверждается, что в порядке принудительного исполнения судебного приказа от службы судебных приставов в АО «ЕРКЦ» поступили денежные средства в размере: 79777,83 руб. в счет задолженности за жилое помещение, 16036,43 рублей в счет оплаты пени (л.д. 190).
После отмены судебного приказа ответчик никаких заявлений и документов, подтверждающих погашение имеющейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, ни в АО «ЕРКЦ», ни в суд не предоставил, задолженность в добровольном порядке ни полностью, ни частично не погасил, соответствующие документы суду также не предоставил.
Таким образом, учитывая законность начисления взыскиваемых платежей и пени, к взысканию с ответчика подлежат: 80259,7 (задолженность ответчика за период с ноября 2020 года по декабрь 2024 года) - 79777,83 (удержанные денежные средства) = 481,87 руб. в счет оплаты задолженности, а также 71619,89/2 (пени на вышеуказанную сумму задолженности за период с 26.12.2020 по 21.03.2025) - 16036,43 (удержанные денежные средства) = 19773,52 руб. в счет оплаты пени.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что истец своевременно обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа касательно задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру, принадлежащую ответчику, еще 08.12.2023, однако данное заявление было возвращено мировым судьей в связи с отсутствием сведений об ответчике. При этом, неуказание истцом сведений об ответчике явилось следствием злоупотребления правом ФИО1, который в течение более девяти лет не регистрировал свое право собственности на долю в указанной квартире.
Ссылка ФИО1 на то, что часть требований в порядке приказного производства не подавались и не рассматривались, поэтому не могут быть заявлены в исковом производстве в настоящем деле, является несостоятельной, основанной на неверном толковании процессуальных норм права, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, в силу чего увеличение исковых требований – размера задолженности или периода взыскания – не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства (таких положений действующее законодательство не содержит).
В соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В свете содержания ст. 443 ГПК РФ довод ответчика о необходимости произведения поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области № 2-1252/2024 от 23.07.2024 несостоятелен, поскольку в процессе исполнения данного судебного приказа в пользу истца с ответчика в рамках исполнительного производства № 173941/24/58024-ИП удержаны денежные средства, не превышающие размер денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца в рамках настоящего гражданского дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Факт несоразмерности неустойки ответчиком не подтвержден, а потому, с учетом длительности периода неисполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суммы долга суд соглашается с размером заявленных пеней.
В добровольном порядке задолженность по коммунальным платежам ответчиком, как отражено ранее, не погашена.
Указанный истцом размер задолженности в части расчета суммы как основного долга (за содержание жилого помещения и коммунальные услуги), так и в части пени/неустойки за несвоевременную уплату платежей, ответчиком в нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ оспорен не был, контррасчет или иные подтверждающие документы материалы дела не содержат, суду не предоставлены.
Поскольку по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, с учетом оценки совокупности всех исследованных доказательств, представленных в дело, суд, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, считает исковые требования, с учётом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ при постановлении решения суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет в рассматриваем случае 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление Акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты)) в пользу АО «Единый расчетно-кассовый центр» (442960, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (Адрес), за период с ноября 2020 года по декабрь 2024 года в сумме 481,87 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 26 декабря 2020 года по 21 марта 2025 года в сумме 19773,52 руб., с последующим начислением с 22 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день оплаты; расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья О.Ю. Шарапова