Решение по делу № 2-1350/2023 от 27.02.2023

дело №2-1350/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000967-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 дата заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику кредит в размере 200000 руб. на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата.

Согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с дата до полного погашения кредита по ставке 14% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от дата; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от дата; расходным кассовым ордером № от дата.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО2 и истцом заключен договор поручительства физического лица № от дата.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договорами сроки не исполняет.

В связи с чем перед кредитором ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на дата по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 55016,52 руб.

Просит досрочно расторгнуть кредитный договор от дата №, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 55016,52 руб., из них: задолженность по основному долгу 42750,71 руб., задолженность по процентам в размере 7825,88 руб., пеня по уплате просроченного кредита в размере 3601,89 руб., пеня по уплате просроченных процентов в размере 627,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7850,50 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 дата заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику кредит в размере 200000 руб. на потребительские цели.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора, пеню в размере 20,00 % годовых, от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями ст. 363 ГК РФ, закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Также согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Положениями договора поручительства № от дата установлена ответственность сторон, согласно которой поручитель и заемщик несут солидарную ответственность (п.3.1).

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.2).

Ответчикамдата направлены письменные требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требованияна момент вынесения решения выполнены не были.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата №является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору от дата №составляет 55016,52 руб., из них: задолженность по основному долгу 42750,71 руб., задолженность по процентам в размере 7825,88 руб., пеня по уплате просроченного кредита в размере 3601,89 руб., пеня по уплате просроченных процентов в размере 627,56 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7850,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» № и ФИО1 паспорт серии №, расторгнуть договор поручительства от дата № заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» № и ФИО2 паспорт серии №.

Взыскать солидарно сФИО1 паспорт серии № и ФИО2 паспорт серии № пользу ПАО КБ «Центр-инвест» № по кредитному договору от дата № в размере 55016,52 руб., из них: задолженность по основному долгу 42750,71 руб., задолженность по процентам в размере 7825,88 руб., пеня по уплате просроченного кредита в размере 3601,89 руб., пеня по уплате просроченных процентов в размере 627,56 руб.

Взыскать ссолидарно с ФИО1 паспорт серии № и ФИО2 паспорт серии № в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850,50,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья С.И. Самойлов