Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, указывая, что между банком и ФИО7 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете-заявлению и паспортных данных заемщик находился в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возможно заемщик приобрел имущество, зарегистрированное на супругу, которое согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, является из совместной собственностью. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, ФИО, ФИО6, ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками возвратились с отметкой об истечении срока хранения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п (п.10.8).
Также ответчик извещалась публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между банком и ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредитного лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%, срок действия договора, срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий соглашения предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.17 Индивидуальных условий соглашения номер счета, открытого клиенту для предоставления кредита №
Из внебалансового мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставлен лимит по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности ФИО7 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: размер просроченной задолженности по основному долгу составляет - <данные изъяты> рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет - <данные изъяты>; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет - <данные изъяты> рублей; штраф - 0,00.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
Согласно свидетельству о смерти № № ФИО7-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8, к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело открыто на основании претензии АО ТРФ «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.
С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МВД по <адрес>, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Управления по <адрес> лицензионно-разрешительной работы, Главного Управления МЧС России по <адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».
Из ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС имеются записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО4 заключен брак; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; о смерти ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации, предоставленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена правопреемнику ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №-№ согласно решению о выплате средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в сумме <данные изъяты> рублей. сумма начисленной, но не выплаченной пенсии и иных социальных выплат ФИО7 отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку по ее заявлению ей выплачены средства пенсионных накоплений в сумме 4 466,20 рублей.
При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО вступила в наследство.
Другими ответчиками наследство умершего ФИО7 не принято.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО34, а не ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3
В соответствии 73 со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к наследственному имуществу ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственной массы, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, поскольку ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3 не принимали наследство, в части ответчиков, как не принимавших наследство после смерти ФИО7 удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7-ооловича, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО33 (паспорт серии № №, выдан 20.08.2019г. Отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу