93RS0006-01-2025-003732-81

№ 2-3144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе

судьи Дулькиной Н.В., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 и Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, в лице своего представителя ФИО9, действующего на основании доверенности, обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором доли сособственников не определены. Управлением Росреестра по Донецкой Народной Республике истцам разъяснено, что, в связи с отсутствием всех собственников и доли в праве общей совместной собственности не определены, необходимо обратиться в суд. В связи с тем, что истцам необходимо зарегистрировать право собственности надлежащим образом, просят суд определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, по ? доле за каждым из истцов и ответчиков.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истцов ФИО10 будучи извещенным надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования признал, с определением долей согласен.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье №, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» г.Мариуполя. Общая площадь квартиры по свидетельству <данные изъяты> кв.м.

Согласно регистрационной отметке на свидетельстве о регистрации права собственности на указанную квартиру, Мариупольским бюро технической инвентаризации за ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 зарегистрировано право частной собственности на спорную квартиру, при этом, доли не определены.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2025, спорная квартира поставлена на кадастровый учет с площадью 60,3 кв.м, ей присвоен кадастровый номер №, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Истцы в исковом заявлении указали, что отсутствие сособственника ФИО8 препятствует им обратиться за государственной регистрацией права собственности на часть спорной квартиры. Таким образом, доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно: за ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по ? доле за каждым.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО5, ФИО6 и ФИО11 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан УВД <адрес> №

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, следующим образом:

ФИО5 – 1/4 доля в праве

ФИО7 Вячеславович-1/4 доля в праве

ФИО6 -1/4 доля в праве

ФИО8 Сергеевича-1/4 доля в праве

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 11.08.2025 года.

Судья Н.В.Дулькина

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 года