Уг.д. №1-251/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 июля 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Петровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката фио, предъявившей удостоверение №8976 и ордер №60 от 5 июня 2023 года,

при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в отношении

Родных фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, временно зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес Марфинская, д. 4, к. 3, кв. 345, незамужней, не имеющей детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родных фио совершила незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, а именно:

ФИО1 13 ноября 2022 года примерно в 14 часов 45 минут была задержана сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, д. 22 «А», в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 13 ноября 2022 года было обнаружено и изъято: из мешка черного цвета находящейся при ней (ФИО1) - 31 сверток массами: 0,80 г, 0,99 г,0,77 г, 0,73 г, 0,71 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,92 г, 0,80 г, 0,90 г, 0,79 г, 0,82 г, 0,95 г, 0,83 г, 0,68 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,83 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,91 г, 0,75 г, 0, 69 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,81 г, 0,69 г, 0,81 г, 0,74 г, 0,72 г, 0,73 г., а всего сумма г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №3302 от 27 января 2023 года психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, из левого кармана брюк 1 сверток, под брюками спереди, под резинкой 1 сверток массами 0,80 г, 0,88 г., а всего сумма г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 3303 от 27 января 2023 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала частично, указав, что найденное при ней наркотическое средство и психотропное вещество она хранила для себя, указав, что так как ей приходилось брать большое количество наркотиков, поскольку увеличились дозировки. За раз она принимала 1 грамм, в день было около 7-8 пакетов. Не было уже удовольствия, было очень тяжело, так как на теле не было здорового места, приходилось колоться для того, чтобы сделать спокойно дела. Такие дозировке были вынуждены, у нее были деньги, она могла позволить один грамм, так как давно употребляла наркотики, и уже знала где их можно приобрести. Она не могла обратиться за помощью к матери, так как отношения были с мамой, у неё были вещи, которые она продала, так как были нужны хоть какие-то деньги, была в долгах, при этом могла позвонить матери, чтобы она продукты заказала, так как у нее был молодой человек, и ей было страшно с ним расставаться. В подъезде я оказалась, так как приобрела мефедрон по адресу: адрес, но там была уборщица. Она поднялась на этаж выше и нашла закладку, а когда спускалась, то заметила сотрудника полиции, найденные при ней психотропные вещества и наркотические средства также хранила для себя. Умысла на сбыт веществ и наркотиков у нее не было, она только приобретала для себя и своего парня.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимую, огласив показания не явившихся свидетелей, сопоставив ее показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку она подтверждается, помимо признательных показаний самой подсудимой, совокупностью собранных доказательств, приведенных ниже.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетелей:

- фио, согласно которым она (фио) иногда подрабатывает уборщицей, моет подъезды. 13 ноября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут она (фио) убиралась в подъезде дома 27 по б-ру Матроса Железняка адрес. Когда она (фио) мыла лестничный пролет между 2 и 3 этажами, то обратила внимание, что в коробке серого цвета находится сверток с веществом. Сверток она (фио) трогать не стала и решила сразу позвонить сотрудникам полиции. По прибытию сотрудников полиции, обнаруженный ей (фио) сверток был изъят в ее (фио) присутствии и присутствии двух понятых. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Хочет отметить, что когда она (фио) убирала подъезд она (фио) видела девушку, худощавого телосложения, которая прошла на верхние этажи (т. 1 л.д. 208-209);

- фио о том, что в настоящее время состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес в звании сержант полиции. 13 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут он (фио) заступил на дежурство совместно с полицейским-водителем младшим сержантом полиции фио. В течении рабочего дня они выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка в зоне ответственности адрес Коптево адрес. Примерно в 14 час 45 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступила информация, о том, что по адресу: адрес фио при уборке подъезда обнаружила в щитке сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. По прибытию на адрес их встретила фио, которая показала место, где обнаружила сверток. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а ими было принято решение обследовать подъезд. Они стали подниматься на верхние этажи, где на 7 или 8 этаже, точно сказать не может, так как не помнит, Они обнаружили ранее незнакомую девушку, которая представилась Родных фио. Они стали спрашивать ФИО1 где она проживает и что делает в этом доме. На их вопросы ФИО1 отвечала невнятно, нервничала. Он (фио) спросил у ФИО1, имеются ли при ней вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответила, что имеются. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по адрес. В отделе полиции был произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты тридцать три свертка с порошкообразным веществом внутри. Также следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. В дальнейшем от сотрудников полиции ему (фио) стало известно, что в изъятых свертках обнаружено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества). Никакого физического, морального или психологического давления, принуждения на ФИО1 оказано не было (т. 1 л.д. 133-135);

- фио, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес в звании младшего сержант полиции.13 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут он (фио) заступил на дежурство совместно с полицейским сержантом полиции фио. В течении рабочего дня они выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка в зоне ответственности адрес Коптево адрес. Примерно в 14 час 45 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступила информация, о том, что по адресу: адрес фио при уборке подъезда обнаружила в щитке сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. По прибытию на адрес их встретила фио, которая показала место, где обнаружила сверток. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а ими было принято решение обследовать подъезд. Они стали подниматься на верхние этажи, где на 7 или 8 этаже, точно сказать не может, так как не помнит, они обнаружили ранее незнакомую девушку, которая представилась Родных фио. Они стали спрашивать ФИО1 где она проживает и что делает в этом доме. На их вопросы ФИО1 отвечала невнятно, нервничала. фио спросил у ФИО1, имеются ли при ней вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответила, что имеются. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по адрес. В отделе полиции был произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты тридцать три свертка с порошкообразным веществом внутри. Также следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. В дальнейшем от сотрудников полиции мне стало известно, что в изъятых свертках обнаружено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества). Никакого физического, морального или психологического давления, принуждения на ФИО1 оказано не было (т. 1 л.д. 136-138);

- фио и фио, чьи показания аналогичные друг другу по смыслу и содержанию, из которых следует, что 13 ноября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут они находились дома, когда в дверь квартиры постучали. фио открыл дверь и увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, который предъявил служебное удостоверение, после чего попросил их поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они согласились. Они вышли из квартиры и прошли лестничный пролет между 2 и 3 этажами, д. 27 по б-ру Матроса Железняка, адрес, где увидели мужчину в форменном обмундировании и двух женщин. Мужчина в форменном обмундировании представился следователем Следственного отдела ОМВД России по адрес. Одна из женщин являлась кинологом, а вторая женщина представилась фио, как потом им стало известно, которая обратилась с заявлением в полицию по факту обнаружения неизвестного свертка. Также с ним находился эксперт. Следователь разъяснил им, как понятым их права и порядок производства осмотра места происшествия. Далее следователь с их участием, участием эксперта, сотрудников полиции и фио произвел осмотр лестничного пролета между 2 и 3 этажами дома 27 по б-ру Матроса Железняка адрес. На осматриваемом участке местности из коробки, расположенной примерно в 20 см. от пола был обнаружен и изъят сверток темного цвета с веществом, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило, в протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 92-94, т. 1 л.д. 97-99);

- фио 13 ноября 2022 года она (фио) заступила на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по адрес. В течении рабочего дня выполняла свои служебные обязанности. Примерно в 14 часов 37 минут в отдел полиции поступило сообщение, что по адресу: адрес, обнаружен сверток с веществом. Ей (фио) по данному адресу незамедлительно был направлен патруль АП-3. В дальнейшем сотрудники полиции подтвердили данную информацию и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Примерно в 14 часов 50 минут сотрудниками полиции фио и фио в отдел полиции была доставлена ФИО1, у которой при себе могли находится вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего, в качестве понятых были приглашены две ранее незнакомые ей (фио) женщины. Далее она (фио) задала ФИО1 вопрос, имеются ли у нее при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что, ФИО1 пояснила, что у нее находится наркотическое средство - «мефедрон» и психотропное вещество - «амфетамин», которое она готова выдать. После чего ей (фио) был обнаружен и изъят из левого кармана брюк был изъят 1 сверток в изоленте синего цвета, под брюками с передней части был обнаружен черный мешок, в котором находился 31 сверток в изоленте красного цвета, под брюками с передней части под резинкой обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте синего цвета, из левого кармана толстовки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Изъятые в ходе проведения личного досмотра 33 свертка упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества она приобрела для личного употребления. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписали все участвующие лица. В ее (фио) присутствии ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал, физического, либо морального давления сотрудники полиции на нее не оказывали (т. 1 л.д. 220-222);

- фио о том, что 13 ноября 2022 года примерно в 17 часов 20 минут, она (фио) находилась по адресу: адрес магазина «Пятерочка», когда к ней (фио) обратился мужчина в форменном обмундировании. Он предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил е (фио) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, задержанной женщины. На предложение сотрудника полиции согласилась. С аналогичной просьбой сотрудник полиции обратился к еще одной женщине, после чего они проследовали в отдел полиции, где пройдя в служебное помещение она (фио) увидела двух ранее незнакомых ей (фио) женщин. Одна женщина являлась сотрудником полиции. Ей (фио) и второму понятому, разъяснили их права, а также, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ранее неизвестной ей (фио) женщины, которая представилась Родных фио. До начала проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснила ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, и задала ФИО1 вопрос, имеются ли у нее при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, а также добытые преступным путем, на что, ФИО1 пояснила, что у нее находится наркотическое средство «мефедрон» и психотропное вещество «амфетамин», которое она готова выдать. В ее (фио) присутствии и присутствии второго понятого из левого кармана брюк был изъят 1 сверток в изоленте синего цвета, под брюками с передней части был обнаружен черный мешок, в котором находился 31 сверток в изоленте красного цвета, под брюками с передней части под резинкой обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте синего цвета, из левого кармана толстовки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Изъятые в ходе проведения личного досмотра 33 свертка упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества она приобрела для личного употребления. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол в котором расписали все участвующие лица. В ее (фио) присутствии ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал, физического, либо морального давления сотрудники полиции на нее не оказывали (т. 1 л.д. 129-130);

также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- карточкой происшествия от 13 ноября 2022 года, согласно которой женщина обнаружила черный пакетик, считая, что это наркотическое вещество (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 года, с приложенной фототаблицей, согласно которым по адресу: адрес, в присутствии понятых, обнаружен и изъят сверток с веществом, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в ходе которого ФИО1 не участвовала (т. 1 л.д. 6-8, 13-16);

- протоколом личного досмотра от 13 ноября 2022 года, согласно которому по адресу: адрес, в ОМВД России по адрес, у ФИО1, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: 2 свертка в изоленте синего цвета, 31 сверток в изоленте красного цвета, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки «Samsung»; по поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятое наркотическое средство и психотропное вещество приобретала для себя, данные пояснения даны добровольно (т.1 л.д. 18-21);

- заключением эксперта № 3303 от 27 января 2023 года, согласно выводам которого вещества (объекты №№ 1-31) общей массой 24,64 г (0,79 г.; 0,98 г.:, 0,77 г.; 0,73 г.; 0,71 г.; 0,83 г.; 0,87 г; 0,92 г,; 0,80 г., 0,90 г, 0,79 г., 0,82 г., 0,95 г, 0,83 г., 0,68 г. 0,79 г, 0,78 г, 0,83 г, 0,73 г., 0,77 г., 0,91 г., 0,75 г., 0,69 г., 0,75 г., 0,77 г., 0,81 г., 0,69 г., 0,81 г., 0,74 г., 0,72 г., 0,73 г.), представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Вещества (объекты №№32,33) общей массой 1,68 г, (0,80 г и 0,88 г), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

В процессе исследования израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т. 1 л.д. 61-64);

- заключением эксперта № 3302 от 27 января 2023 года, согласно выводам которого вещество массой 0,94 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2023 года, с приложенной фототаблицей, согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гелакси S10е) IMEI, imei2: 354890105351890 с установленными сим-картами сотового оператора МТС 8970101168705641956 5, МТС 890101006832493237 7, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, и установлено, что 13 ноября 2022 года имеется вкладка такси и выполнен маршрут до адрес, находящийся в недалеко от места задержания ФИО1, при этом переписки с кем-либо 13 ноября 2022 года по поводу наркотических средств или психотропных веществ не имеется (т.1 л.д. 117-119, 120-125);

- заключением эксперта № 12/14-105 от 06 апреля 2023 года, согласно которому вещества (объекты 1-31), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 13 ноября 2022 года, могли ранее составлять единую массу. Исследование на однородность веществ (объекты №№ 32,33), изъятых 13 ноября 2022 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, вещество, изъятое 13 ноября 2022 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес Железняк, д. 2, не проводилось ввиду отсутствия в настоящее время методических рекомендаций по их сравнительному анализу, утвержденными ЭКЦ МВД России, и стандартно-аналитического образца (т. 1 л.д. 170-176).

В судебном заседании также была допрошена мать подсудимой - свидетель ФИО2, которая показала, что родилась фио в адрес восьмимесячная, недоношенным ребенком с гипоксией, месяц находилась в отделении реанимации детской больницы. Всю беременность она (ФИО2) находилась в стационаре на сохранении. Потом фио наблюдалась у детского врача невролога и детского ортопеда ортопеда. В школу фио пошла с удовольствием. По характеру фио ведомый человек, очень переживательная. В восемь лет у нее (ФИО2) умер муж. фио смерть отца очень тяжело перенесла. С 2017 году фио не стала продолжать учебу в ВУЗе из-за ее заболевания и наркотической зависимости. Она (ФИО2) даже не могла предположить, что дочь имеет серьёзное заболевание и употребляет наркотические средства. В 8 классе фио серьезно увлеклась балетом и игрой фортепьяно. За два года фио в ускоренном режиме прошла программу обучению игры на фортепьяно. Во время занятий балетом у фио начал болеть копчик, поставили под вопросом болезнь ФИО3. Это болезнь приводит к инвалидности. фио была сильно расстроена. фио мечтала после школы поступить в хореографический колледж. Однако, тренер уехала по семейным обстоятельствам в другую страну, и фио не смогла найти контакт с другим тренером и очень поникла, замкнулась. В 11 классе фио амбулаторно проходила лечение у психиатра, так как на фоне подавленности и депрессии фио причинила себе порезы верхних конечностей. фио были рекомендованы медицинские препараты. Порезы фио причиняла себе очень часто, последний раз было примерно 12 месяцев назад. Так примерно год назад фио на фоне употребления наркотических средств пыталась покончить жизнь самоубийством, сначала порезала вены, а потом села на край балкона и пыталась спрыгнуть. После того, как фио спасли, дочь не может восстановить события произошедшего. С 2018 года по 2019 год фио с ее (ФИО2) разрешения уехала в адрес, она по возможности работала, но ее болезнь нервная Булимия, анорексия, которая была установлена врачами в начале 2018 года не давала ей возможность трудиться полный рабочий день. 07 января 2019 года фио приехала в город на автобусе с адрес, фио находилась под воздействие лекарственных препаратов, которые на фоне разрыва со своим парнем употребила в неограниченном количестве и в состоянии, как она (ФИО2) позже поняла, наркотического опьянения. Про употребление наркотических средств поняла когда фио была не в сознании, она (ФИО2) увидела состояние ее вен на руках. Тут же фио она (ФИО2) поместила в больницу, в которой она несколько раз проходила стационарное лечение в течении 4 дней. После выхода из больница фио прошла реабилитацию до сентября 2019 года, В сентябре 2019 года фио сбежала из центра реабилитации и сразу уехала в адрес. Примерно через 1 день фио вернули обратно в реабилитационный центр. Реабилитацию фио переносила по разному, общалась с другими ребятами страдающими зависимостью. В мае 2020 года фио вернулась домой. Примерно через 5 дней фио стала вновь употреблять наркотические средства. С мая по июнь 2020 года фио употребляла наркотические средства, ее состояние ухудшалось, после чего ей (ФИО2) было принято решение вновь поместить ее в реабилитационный центр. В общей сложности с 2019 года по 2022 год фио находилась в реабилитационном центре примерно 3 раза, каждый из которых не менее на 6 месяцев. В феврале 2022 года фио вышла из реабилитационного центра и практически сразу она (ФИО2) поместила ее в клинику в адрес «Профмед». В данной клинике фио провела 2 недели, после чего ее выписали на амбулаторное лечение. В клинике фио сняли обострение синдромов булемии, после чего направили домой. Примерно 1 неделю после выхода из больницы фио не употребляла наркотические средства. После этого фио встретила парня, который работал в реабилитационном центре, который пытался избавить ее от зависимости, но потом фио встретила другого парня и стала жить отдельно. В этот период они с фио периодически созванивались, она (ФИО2) ей переводила денежные средства на жизнь. Где она проживала она (ФИО2) не знала. В мае 2022 года фио позвонила ей (ФИО2) и попросила о помощи. Она (ФИО2) приехала к фио домой и увидела ее в ужасном состоянии. Она (ФИО2) поняла, что ей необходима помощь и отвезла ее ПКБ № 13, у фио был психоз и она пыталась покончить жизнь самоубийством. После чего в середине июня 2022 года вышла. После выписки фио сразу сала употреблять наркотические средства и проживала она в это время у своего парня. В этот период они с фио мало виделись, в основном созванивались. В октябре 2022 года фио была на приеме у врача, но после этого опять пропала из общения. В ноябре 2022 года от сотрудников полиции она (ФИО2) узнала, что фио задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством. После избрании меры пресечения в виде домашнего ареста фио перестала употреблять наркотические средства, проходит реабилитацию и полностью переосмыслила свою жизнь. фио хочет поступать учиться и получать профессию. На сегодняшний день Анта полностью справилась со своей зависимостью, более наркотические средства употреблять не собирается. Также фио очень хочет выйти замуж и родить ребенка;

- также по ходатайству стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио, согласно которым в мае 2022 года ему (фио) позвонили из одного реабилитационного центра и сообщили, что у них находится девушка-Родных фио, которая, долгое время употребляла синтетические наркотики. Приехав в данный реабилитационный центр, он (фио) осмотрел фио и сообщил, что она нуждается в госпитализации в психиатрическую больницу, так как у нее было обострение булемии, она очень сильно теряла вес. Он (фио) направил фио на стационарное лечение в адрес медицина» адрес. фио прошла курс лечения, после выписки фио пропала. В конце лета 2022 года ему (фио) позвонила фио и сообщила, что хочет прийти в группу. Он (фио) согласился, и она пришла на группу. После группы он (фио) сообщил, что она должна принимать лекарственные препараты. На тот момент фио вновь начала употреблять наркотические средства. фио сказала, что подумает и опять пропала и с ним (фио) не связывалась. Он (фио) позвонил маме фио, которая ему (фио) пояснила, что фио стала активно употреблять наркотические средства. Примерно 04 октября 2022 года фио обратилась к нему (фио) и сообщила, что в настоящее время активно потребляет наркотические средства, при этом она поругалась с молодым человеком, при этом денежные средства у нее отсутствуют. Он (фио) спросил, на что она приобретает наркотические средства. фио пояснила, что она собирает наркотические средства «закладки», так как денежных средств у нее нет. После разговора он (фио) назначил медикаментозную коррекцию, лекарственные препараты, посещения групп в его (фио) клиники. С того момента фио 1 раз появилась на группе и больше на группу не приходила. 10 мая 2023 года ему (фио) позвонила мама фио и сообщила, что у фио вновь начались проблемы с приемом пищи, и попросила провести консультацию по видеосвязи. Он (фио) созвонился с мамой фио и при разговоре с самой фио по внешнему виду она выглядела очень похудевшей и он (фио) понял, что у фио вновь обострились симптомы булемии. Также фио сообщила, что желание употребить наркотические средства у нее возобновилось. фио начала употреблять мефедрон, так как данное наркотическое средства помогает сбросить вес. На этом фоне развивается расстройство пищевого поведения. Данный комплекс диагнозов в течении всей жизни с учетом приема наркотических средств часто обостряется. В мае 2023 года после общения с фио он (фио) выписал новый курс терапии, который она проходит в настоящее время. В настоящее он (фио) поставил диагноз: Синдром зависимости от сочетанных ПАВ 2 стадии в настоящее время в условиях исключающих употребление. Атипичная булемия. С данным диагнозом содержание фио в местах лишения свободы будет смертельно опасным, так как надлежащего ухода и внимания не будет. Ее состояние здоровье может резко ухудшаться и перейти в критическую фазу (т. 1 л.д. 242-244).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, признает их законными и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют об умысле ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере. Считает установленным, что ФИО1 незаконно хранила до 13 апреля 2022 года свертки из полимерного материала с находящимся внутри веществом общей массой 24.66 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, то есть в крупном размере; а также вещество массой 1,68 г, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере. Указанные свертки были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, и тем самым изъяты из незаконного оборота.

Оценивая вышеизложенные доказательства, а именно показания свидетелей, заключения экспертов, письменные материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. При этом свидетели фио, фио, фио действовали в рамках своих должностных обязанностей по раскрытию и расследованию преступления как сотрудники органов внутренних дел.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями свидетелей.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1, судом также не установлено.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания ФИО1, признавшей вину в части хранения наркотических средств и психотропных веществ и ее показания, суд полагает, что они достоверны, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, заключениями химических экспертиз, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Суд не усматривает оснований для самооговора.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Между тем, как усматривается из представленных стороной обвинения доказательств, государственный обвинитель не привел необходимых и достаточных сведений, подтверждающих причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании ФИО1 не признала вины в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, и отрицала совершение каких-либо действий, направленных на сбыт наркотиков, аналогичные показания она давала и в ходе следствия, в том числе сразу при проведенном личном досмотре; свидетель фио не указывает на ФИО1 как на закладчицу, а указала только факт обнаружения свертка, ФИО1 была задержана около подъезда, сотрудники полиции зафиксировали только факт обнаружения свертка, при этом в ее телефоне каких-либо сведений о том, что она кому-то отправляла сведения о месте «закладки» в данном подъезде не имеется, экспертизу провести по идентичности вещества в сверках, обнаруженных у ФИО1 и в подъезде, не представилось возможным, как сама ФИО1, так и иные свидетели указывали о том, что она является длительным потребителем наркотических средств, что связано с ее заболеваниями, из материалов дела также следует, что ФИО1 является наркозависимым лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные веществ (заключение экспертизы); показания свидетелей К-вых и ФИО4, принимавших участие в качестве понятых во время личного досмотра ФИО1, а также осмотре места происшествия, вообще не устанавливают факт покушения ФИО1 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Каких-либо иных объективных доказательств того, что ФИО1 совершила активные действия, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, в материалах дела не содержится, стороной обвинения в ходе судебного заседания не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не доказан умысел ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, поскольку представленными доказательствами не были опровергнуты ее показания о незаконном хранении наркотического средства и психотропного вещества без цели его последующего сбыта.

В силу закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 в данном случае следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как оконченный состав незаконного хранения наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, в без цели сбыта.

В свою очередь, о виновности ФИО1 в совершении данного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, то есть предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, свидетельствуют исследованные судом доказательства, в том числе вышеприведенные показания как самой ФИО1

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, и усматривая, что из обвинительного заключения не следует бесспорно свидетельствующих доказательств о том, когда, где и при каких обстоятельствах конкретно приобрела ФИО1 наркотическое средство и психотропное вещество, в связи с чем суд полагает об отсутствии квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ».

О крупном размере психотропного вещества и значительного размера наркотического средства указывает их размер, подтвержденный проведенными в ходе предварительного следствия химическими экспертизами. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,68 г., что является значительным размером, и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 24, 66 г, которое ФИО1 в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе вплоть до ее задержания.

Согласно выводам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизе № 337-5 от 19 апреля 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается смешанное расстройство личности, расстройство приема пищи, а также синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ей с подросткового возраста таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, личностная незрелость, тревожность, демонстративность в сочетании с неустойчивостью эмоциональных реакций, склонностью к самовзвинчиванию, импульсивным аутоагрессивным и аддиктивным формам поведения, расстройствами приема пищи в виде нервной анорексии и булимии, длительным систематическим употреблением стимуляторов и опиоидов с формированием психической зависимости, абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетам наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. При этом указано, что с 12 лет употребляет наркотические средства, склонна к суициду, наблюдалась у невролога, неоднократно проходила реабилитацию в связи с зависимость от наркотических средств (т. 1 л.д. 143-146).

Анализируя заключение эксперта и поведение ФИО1 в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает ее вменяемым.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на учетах в ПНД и НД не состоит, при этом страдает рядом хронических заболеваний, в том числе является наркозависимой, по месту жительства характеризуется формально.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в части хранения, раскаяние в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, условия воспитания в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к ней может быть применено условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, мотива и цели совершения преступления, наступивших последствий, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему, в связи с чем судьба вещественных доказательств: наркотических средств – мефедрона и психотропного вещества - амфетамина, подлежит разрешению в соответствии с данными положениями закона, а мобильный телефон – подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родных фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить при вступлении приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного наказания зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом в период 15 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года, а также время фактического содержания под стражей 14 ноября 2022 года, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства: амфетамин, массой 21,23 г, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по квитанции №35, - оставить до разрешения выделенного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e», с установленными сим-картами сотового оператора МТС, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в адрес, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.Г. Петрова