26RS0002-01-2025-004719-74

2-2506/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> невыплаченную сумму основного долга в размере 16 442,28 рублей, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 385,72 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 133,85 рублей, государственная пошлина в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 52 077,35 рублей; взыскать по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 16 442,28 рублей начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 17 961,85 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № <номер обезличен>, цвет сиреневый,идентификационный номер (<***>) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 96 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес обезличен>, заключил с истцом договор займа №ЦЗП<номер обезличен> и получил денежные средства в размере 80 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - <дата обезличена>: основной долг в размере 80 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка <номер обезличен> от <дата обезличена>. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 50 112,42 рублей. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 50 112,42 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 48 726,70 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 1 385,72 рублей. Неустойка составила 459,43 рублей, с учетом частичной оплаты неустойки в размере 325,58 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 133,85 рублей. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <дата обезличена> транспортного средства <данные изъяты> выпуска 2003 года, кузов (коляска) № <номер обезличен>, цвет сиреневый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от <дата обезличена>, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного регулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа от <дата обезличена> согласно расчета составляет: сумма основного долга: 16 442,28 рублей, сумма процентов: 1 385,72 рублей, сумма неустойки: 133,85 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 17 961,85 рублей, из которых 16 442,28 рублей - сумма займа; 1 385,72 рублей - проценты за пользование займом; 133,85 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 13.05.2024г. по <дата обезличена> В соответствии с договором залога транспортного средства №ЦЗП<номер обезличен> от <дата обезличена> истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 96000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО1 заключен договор займа №<номер обезличен>. Срок действия договора до <дата обезличена>.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс - сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 80 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №<номер обезличен> от 13.05.2024

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 50 112,42 рублей. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 50 112,42 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 48 726,70 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 1 385,72 рублей. Неустойка составила 459,43 рублей, с учетом частичной оплаты неустойки в размере 325,58 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 133,85 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 17 961,85 рублей, из которых 16 442,28 рублей - сумма займа; 1 385,72 рублей - проценты за пользование займом; 133,85 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 13.05.2024г. по <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет банка судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс групп» проценты в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 16 442,28 рублей, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Согласно части 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <дата обезличена> транспортного средства <данные изъяты> выпуска 2003 года, кузов (коляска) № <номер обезличен>, цвет сиреневый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства СИТРОЕН СЗ CITROEN СЗ, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № <номер обезличен>, цвет сиреневый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак К286ТХ126в размере 96 000 рублей.

Однако обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-I «О залоге», который утратил силу с <дата обезличена>. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Установление начальной продажной стоимости т/с осуществляется в рамах исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 115,50 рублей.

Судом установлено, что за подачу искового заявления ООО МКК «Центрофинанс групп» была оплачена госпошлина в размере 34 000 рублей, что подтверждается платежным поручение 310288 от <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс групп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму основного долга в размере 16442,28 рубля, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1385,72 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 133,85 рубля.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) почтовые расходы в размере 115,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (<номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) проценты по договору займа в размере 98,55 процентов годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 16442,28 рубля, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № <номер обезличен>, цвет сиреневый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости автомобиля с торгов в размере 96 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова