Решение по делу № 2-774/2022 от 14.10.2022 | Илишевский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу нотариусу НО Илишевский район РБ <ФИО> с иском о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Судом также установлено, что в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от <ФИО> <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Обсуждая требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6119,93 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, исходя из следующего.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 03RS0045-01-2022-001007-49

Дело № 2-774/2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, третьему лицу нотариусу нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, третьему лицу нотариусу НО Илишевский район РБ ФИО5 с иском о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100000,0 руб.

Лимит кредитования был изменен до 200000,0 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 344033,70 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности (при наличии);

- всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно);

- не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 6368,43 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 6243,96 руб., по сумме начисленных процентов 124,47 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 250 000,0 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 209538,26 руб., в том числе: по кредиту 209538,26 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО « БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 105000,0 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника;

Согласно п. 5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составила 76086,45 руб., в том числе по кредиту 76086,45 руб.

По имеющимся данным истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер 0.09.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от 05.09.2020г.

Наследниками/предполагаемыми наследниками ФИО1 являются: супруга ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО4, дочь ФИО4

Основываясь на вышеизложенном ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО1 задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере 291993,14 руб., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6368,43 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 6243,96 руб., по сумме начисленных процентов 124,47 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209538,26 руб., в том числе по кредиту 209538,26 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76086,45 руб., в том числе по кредиту 76086,45 руб.;

Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 119,93 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, представитель Банка ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4 на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, участвующий при рассмотрении дела на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка признал частично, не возражал удовлетворению требований Банка в части взыскания задолженностей по кредитным договорам, просил в удовлетворении требований Банка о взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус НО Илишевский район РБ ФИО5 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Выслушав представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем подписания пакета документов, состоящего из предложения о заключении кредитного договора, индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий предоставления потребительского кредита.

Лимит кредитования был изменен до 200 000,0 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

Факт исполнения обязательств ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-17).

Судом также установлено, что в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, Банком было принято решение об акцепте Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (л.д.10).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (л.д.34-40).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 105 000,0 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника;

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданный Отделом ЗАГС Илишевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: РБ, <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, СПК-колхоз им. <данные изъяты>; автомобиля мурки <данные изъяты>, 2017 года выпуска; право на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг ПАО СК «Росгосстрах»; право на получение страховой выплаты ПАО «Банк Уралсиб».

Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи с чем истцом направлялись заключительные требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 6368,43 руб., из которых: по сумме выданных кредитных средств – 6243,96 руб., по сумме начисленных процентов – 124,47 руб. (л.д. 18-29);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, с которым суд соглашается, сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 209 538,26 руб., из которых: по кредиту – 209 538,26 руб. (л.д.8-9);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 76086,45 руб., из которых: по кредиту – 76086,45 руб. (л.д.31-32).

Данные расчеты проверены судом, признаны арифметически правильными, контррасчет ответчиком ФИО3 не представлен.

Отсюда требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать судебные расходы не с ответчиков, указанных им в исковом заявлении, а с ФИО2, которая стороной по делу не является. Уточнения к исковому заявлению от истца не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> Баш. АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 291993,14 руб., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6368,43 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 6243,96 руб., начисленные проценты в размере 124,47 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 538,26 руб., в том числе: по кредиту – 209 538,26 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76086,45 руб., в том числе: по кредиту – 76086,45 руб.

Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →