Решение по делу № 2-38/2023 от 06.03.2023

УИД 42RS0017-01-2022-001650-84

Дело № 2-38/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 марта 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком по --.--.----. (л.д. 41), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 139903,12 руб., составляющую размер задолженности по просроченным процентам за период с 11.12.2018 по 09.01.2019, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3998,06 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 09.02.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: кредитный договор № и договор № о расчетной карте. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10% годовых.

Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 13.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от 13.03.2019 и № от 13.03.2019, а также копией из реестра заемщиков.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 139903,12 руб., составляющая задолженность по просроченным процентам за период с 11.12.2018 по 09.01.2019г. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Представитель истца – ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании иск не признали, не оспаривали обстоятельства заключения договора о карте на указанных истцом условиях. Представитель ответчика пояснила, что по решению <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> с ФИО1 была взыскана сумма основного долга и процентов, которые ответчик полностью выплатила в рамках исполнительного производства 07 марта 2018 г, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Счет карты был закрыт 05.04.2019г. 14.04.2021 был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный по ее заявлению. В порядке исполнения судебного приказа до его отмены с ответчика судебный пристав удержал два платежа. Полагает, что задолженность по кредитной карте ответчиком полностью погашена, основания для начисления процентов за указанный истцом период отсутствуют. Просит применить срок исковой давности, полагает, что т.к. истец просит взыскать задолженность по договору за период с 11.12.2018 по 09.01.2019, срок исковой давности истцом пропущен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что 09.08.2011 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении кредита в сумме 11399,40 руб. на 6 месяцев с процентной ставкой 22% годовых (л.д. 8-9).

Заявление ФИО1 содержало оферту о заключении с нею смешанного договора, включающего элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты, на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета ФИО1 просила открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта до 500000 руб., в последующем лимит увеличен до 114000 руб. (л.д. 60), на установленных в Условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта правилах. В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт, датой заключения договора о карте является дата активации карты клиентом (л.д. 15).

Из доводов иска следует, что банковская карта была активирована ответчиком 09.02.2012, что явилось датой заключения договора о карте.

Данное обстоятельство подтверждается Расчетом задолженности (л.д. 19-22) и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным, что на основании поданного ФИО1 09.08.2011 заявления между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 09.11.2011 и договор № от 09.02.2012 о расчетной карте, также заемщику был открыт текущий счет. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления (л.д. 8-9).

Заключенные между сторонами кредитный договор и договор о карте являются действительными, содержат все существенные условия.

ООО «СФО Аккорд Финанс» в настоящем иске просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 09.02.2012 о расчетной карте в размере 139903,12 руб., составляющую размер задолженности по просроченным процентам за период с 11.12.2018 по 09.01.2019г.

ФИО1 получила расчетную карту, дала согласие на ее активацию, что подтверждается ее подписью на последней странице заявления о предоставлении кредита, а также доводами иска, расчетом задолженности (л.д. 9, 19-22) и не оспорено ответчиком.

По условиям договора о карте № от 09.02.2012 платежи ФИО1 должна была вносить в соответствии с Тарифами (п. 5 Условий л.д. 16).

Согласно Тарифам (л.д. 13) процентная ставка в льготный период (до 55 дней) составляет 0%, при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования - 12,9% годовых, за пользование кредитом по истечении льготного периода – 0,14% в день. Минимальный платеж – 5% от задолженности, но не мене 500 руб.

В соответствии с п. 5.10 Условий заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты минимального платежа в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил минимальный платеж, возникает просроченная задолженность, состоящая из неуплаченных процентов и основного долга (п. 5.10 Условий).

Согласно п. 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк вправе уступить любым третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам (в том числе не кредитной и не банковской организации), без согласия клиента или его уведомления (л.д. 17).

Воспользовавшись своим правом, ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) 13.03.2019 заключило с АО «Финансовое агентство по сбору платежей» АО «ФАСП» (цессионарий) договор уступки прав (требований) № по договору о карте № от 09.02.2012, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-24).

На основании договора цессии № от 13.03.2019 АО «ФАСП» (цедент) переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» (цессионарий) с ФИО1 по договору о карте № от 09.02.2012 (л.д. 30-31).

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от 13.03.2019 и № от 13.03.2019, а также актом передачи прав от 13.03.2019, копией из реестра заемщиков (л.д. 25, 26, 27-29, 32, 33, 34-36).

Согласно п. 1.1 договоров цессии цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существует к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № (л.д. 23, 30).

Из реестров заемщиков к договорам уступки прав требования следует, что одним из должников, право требования к которому было передано истцу, является ФИО1 на основании кредитного договора № от 09.02.2012, сумма задолженности на момент переуступки права составляет 61942,92 руб. – по основному долгу, 157402,90 руб. – просроченные проценты, всего – 219345,82 руб. (л.д. 28, 34).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заключенный между Банком «ТРАСТ» и ФИО1 кредитный договор № от 09.02.2012 содержит условие о праве Банка уступить право (требование) третьим лицам (п. 7.2.13 Условий л.д. 17).

Договоры уступки от 13.03.2019 не признаны незаключенными либо недействительными.

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по договорам от 13.03.2019 от ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» к АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и от АО «ФАСП» к ООО «СФО Аккорд Финанс» не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

В связи с этим ООО «СФО Аккорд Финанс» является правопреемником ПАО «Национальный банк «ТРАСТ»» по заключенному с ФИО1 кредитному договору и вправе требовать взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика на условиях, определенных договором. При этом к окончательному кредитору - ООО «СФО Аккорд Финанс» право (требование) перешло в том же объеме и на тех же условиях, что принадлежали первоначальному кредитору – ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» на основании кредитного договора, а также предыдущему кредитору – АО «ФАСП».

29.04.2019 истец направил ответчику уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору (л.д. 37).

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с настоящим иском в суд 21.10.2022, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 42).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать задолженность по просроченным процентам за период с 11.12.2018 по 09.01.2019 в сумме 139903,12 руб. (л.д. 20-21).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 расчет задолженности оспаривала, ссылаясь на то, что решением суда с нее была взыскана сумма основного долга и процентов, которые она полностью выплатила в рамках исполнительного производства в марте 2018 г. Счет карты был закрыт 05.04.2019 года. 14.04.2021 был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный по ее заявлению, заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности, пропущенного истцом для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 25.08.2014, вступившему в законную силу 01.10.2014, были удовлетворены исковые требования ОАО НБ «Траст», с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.02.2012 на дату 18.06.2014 в размере 159277,71 руб., из которых сумма основного долга – 116892,06 руб., проценты за пользование кредитом – 42385,65 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4385,55 руб. (л.д. 73, 75).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд считает установленным, что на дату 18.06.2014 задолженность по договору № составляла основной долг - 116892,06 руб. и проценты за пользование кредитом – 42385,65 руб., которые и были взысканы судом.

Фактически взысканная судом сумма была погашена ответчиком 07.03.2018, что подтверждается сведениями ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка о том, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от --.--.----. на основании исполнительного документа, выданного по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25.08.2014 о взыскании задолженности в размере 163663,26 руб. Исполнительное производство окончено 07.03.2018 по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 116-117).

Из постановления об окончании исполнительного производства усматривается, что в период с августа 2015 г. по 07.03.2018 с ответчика производились удержания в погашение задолженности (л.д. 57-59).

14.04.2021 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору о карте № от 09.02.2012 в размере 219345,82 руб., в т.ч. 61942,92 руб. – просроченный основной долг за период с 11.09.2012 по 09.01.2014, 157402,90 руб. – просроченные проценты за период с 11.12.2018 по 09.01.2019, а также расходы по госпошлине в сумме 2696,73 руб. Определением мирового судьи от 16.08.2021 судебный приказ отменен (л.д. 11-12, 77).

Согласно сведения ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.04.2015 на основании исполнительного документа, выданного по решению <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 25.08.2014 о взыскании задолженности в размере 163663,26 руб. Исполнительное производство окончено 07.03.2018 по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа). 25.06.2021 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.04.2015 на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей с/у № <данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности в размере 222042,55 руб. Данное исполнительное производство прекращено 13.10.2021 по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскана сумма 17499,78 руб. (л.д. 116).

ПАО НБ «ТРАСТ» суду представлена справка о том, что счет карты по договору № закрыт 05.04.2019г. Из представленной Банком выписки по счету карты следует, что после 18.06.2014, т.е. после даты, на которую решением суда была взыскана задолженность по основному долгу и процентам, выдачи кредитных средств ответчику не производилось, при этом до 13.03.2018 производилось гашение кредита и процентов (л.д. 89-114).

Из представленного истцом расчета следует, что гашение процентов производилось до 09.04.2018, после чего была вынесена задолженность по процентам на дату 09.01.2019 в сумме 157402,90 руб., из которых была погашена сумма 25.08.2021 в размере 8749,89 руб. и 28.09.2021 погашено также 8749,89 руб. (л.д. 19-22).

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что поскольку решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25.08.2014 была взыскана задолженность на дату 18.06.2014 в размере 159277,71 руб., из которых сумма основного долга – 116892,06 руб., проценты за пользование кредитом – 42385,65 руб., а согласно выписке по счету, после даты 18.06.2014 кредитные денежные средства ответчику не выдавались, то после 18.06.2014 задолженность по основному долгу отсутствовала. Соответственно оснований для начисления процентов за период с 11.12.2018 по 09.01.2019 не имеется.

Истцом не представлен суду расчет процентов за указанный период за период с 11.12.2018 по 09.01.2019 в сумме 139903,12 руб., с указанием на какую сумму начислялись данные проценты и, исходя из какой процентной ставки, что не позволяет суду проверить правильность начисления спорных процентов.

В случае, если проценты начислялись на суммы долга, оставшиеся после погашения задолженности в рамках исполнительного производства, представленный истцом расчет задолженности по процентам также этого не подтверждает.

Таким образом, истцом суду не представлены доказательства наличия задолженности, на которую за спорный период с 11.12.2018 по 09.01.2019 подлежат начислению проценты в сумме 139903,12 руб., о которых заявлено истцом. В связи с этим оснований для взыскания процентов за период с 11.12.2018 по 09.01.2019 в сумме 139903,12 руб. у суда не имеется. В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» следует отказать.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Действующим законодательством предусмотрен трехлетний срок со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, для обращения лица в суд с соответствующим иском. При этом срок давности по иску о просроченных ежемесячных платежах в погашение основного долга и процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по просроченным процентам за период с 11.12.2018 по 09.01.2019 в размере 139903,12 руб.

Соответственно по просроченному платежу в декабре 2018г. срок исковой давности истек в декабре 2021 г., по просроченному платежу в январе 2019 г. срок исковой давности истек в январе 2022г.

На обстоятельства, приостанавливающие или прерывающие течение срока исковой давности, сторона истца не ссылается. Также стороной истца не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока по каким-либо уважительным причинам.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в сумме 3998,06 руб. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья (подпись) О.В. Чайка