№

Дело №

Поступило в суд 01.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 мая 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре судебного заседания Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 и просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>» WIN №, цвет черно- белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 550 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 за юридические услуги и 8 700 руб. уплаченные за госпошлину.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> WIN № №. Согласно условий договора, ФИО2 передал в собственность указанный мотоцикл, а ФИО1 уплатила за него покупную цену в размере 550 000 руб. При проверке подлинности переданной с мотоциклом документации на официальном сайте Федеральной таможенной службы выяснилось, что ПТС <адрес> таможенными органами не выдавался. Так же, путём внимательного исследования ПТС было выявлено, что код таможенного органа - <данные изъяты> указанный в ПТС не принадлежит Новосибирской таможне, которая якобы его и выдала. Следовательно, поставить на учёт транспортное средство не представляется возможным, а сам он ввезен незаконным путём. Таким образом, вместе с мотоциклом ответчик передал истцу поддельный ПТС, а сам мотоцикл никогда не проходил таможенную очистку, не может участвовать в дорожном движении и быть зарегистрирован как транспортное средство. Данный мотоцикл истец покупала именно как транспортное средство, которое намеревалась зарегистрировать право собственности в органах МРЭО ГИБДД и эксплуатировать на дорогах общего пользования. Данный мотоцикл имеет таможенные обременения и не может эксплуатироваться на территории России как транспортное средство. Истец неоднократно связывалась с ответчиком, однако ФИО2 игнорировал ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила ответчику требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> WIN № № (досудебная претензия). Ответчику предлагалось в 5-дневный срок с момента получения требования перечислить денежные средства на расчётный счёт истца и забрать проданное им транспортное средство. ФИО1 не остаётся иных вариантов, как обратиться за защитой своих нарушенных прав и инициировать судебное разбирательство с ответчиком. За юридические услуги истцом было оплачено 50 000 рублей. Оплаченная госпошлина для обращения в суд составила 8 700 рублей. (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.31) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснил что представитель ответчика ссылается на недобросовестность истца, из представленных переписок между сторонами видно, что истцом мотоцикл улучшался. Истец действительно пользовалась данным т/с, она добросовестно не знала, что ПТС поддельный, после того, как у истца возникли сомнения, она перестала пользоваться данным т/с. У покупателя не было оснований предполагать, что продавец действовал незаконно.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (л.д.57), с заявленными исковыми требованиями не согласны, просил отказать в удовлетворении иска. Покупая данное т/с, истец знала обо всех проблемах. Истцом не представлены доказательств того, что данное т/с нельзя зарегистрировать, не доказано возникновение ущерба, полагает, что никаких прав истца, вытекающих из совершенной сделки, не нарушено.

Суд, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о законности заявленных исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с частью 2 статьи 475 указанного Кодекса, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу положений пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу статьи 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В силу пункта 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее транспортное средство с признаками изменения, в том числе с внесением изменений в правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об указанном, что является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи мотоцикл <данные изъяты>» WIN №, цвет черно- белый, год выпуска 2008, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, принадлежащее продавцу на основании паспорта транспортного средства <адрес> выданного Новосибирской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора стоимость транспортного средства составляет 550 000 руб. В п.3 договора продавец гарантирует покупателю, что: п.3.1 продавец является собственником ТС., п.3.2 договора тс не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений, из п.3.3 следует, что в случае нарушения гарантий, указанных в п.3.1 -3.2 настоящего договора, продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость тс в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения. (л.д.12).

Однако, как следует из переданного ответчиком истцу при заключении договора и представленного в суд, паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д.11) усматривается, что он был выдан ФИО6 на транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Также согласно паспорту ТС вышеуказанное транспортное средство состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД.

При этом, согласно ответа на судебный запрос из Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации, в базе данных АС «Авто –Транспорт» таможенные операции в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № не проводились, паспорт транспортного средства ПСТ <адрес> не выдавался. (л.д.51, 52).

Также, согласно ответа ГУ МВД России по <адрес>, сведения о транспортном средстве <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует в федеральной информационной системе государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПТС <адрес> не выдавался. (л.д.54).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, при этом как пояснил представитель ответчика, ФИО2 купил мотоцикл с указанными документами и никогда не пытался поставить его на учет, о том, что документы поддельные ему не было известно, в связи с чем истицу об этом он не предупреждал.

Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах покупатель вправе требовать расторжения договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в адрес ответчика претензию (л.д.13), которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворена.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не опровергнуто, истец ФИО1 была намерена пользоваться и распоряжаться приобретенным товаром именно как транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать транспортное средство в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация ТС с вышеуказанными пороками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 550 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.28-29), по которому согласно п. 1.2: характер юридической услуги: составление и отправка досудебной претензии к ФИО2, составление искового заявления и необходимых ходатайств, судебный спор ФИО2 по поводу расторжения договора купли –продажи, вплоть до получения денег на расчетный счет заказчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ФИО4 сумму в размере 50000 руб. за юридические услуги по договору об оказании юридических услуг (л.д.30).

Суд, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

При определении размера понесенных расходов на юридическую помощь суд учитывает объем оказанной юридической помощи, то обстоятельство, что данное дело не относится к категории сложных дел, учитывая сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, длительность рассмотрения дела, размер удовлетворенных исковых требований, а также принципы разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 /продавцом/ и ФИО1 /покупателем/ в отношении мотоцикла «Ducatti 848», WIN №, цвет черно-белый, 2008 года выпуска,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную по договору стоимость транспортного средства в размере 550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. и расходы на представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 578 700 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Обязать ФИО1 после возмещения ей ФИО2 стоимости транспортного средства в размере 550 000 руб. передать мотоцикл «<данные изъяты> WIN №, цвет черно-белый, 2008 года выпуска, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________________2023г.

Судья: Гайворонская О.В.