Дело № 2-280/2022 УИД 70RS0002-01-2022-001202-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 30 сентября 2022 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Вершининой Е.Н.,
помощник судьи Жадобина А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4, муниципальному образованию «Трубачевское сельское поселение» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано следующее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, по состоянию на 15.03.2022 образовалась задолженность в размере 41 812,61 руб., из которых: 32 167,80 руб. – основной долг, 9644,81 руб. – проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником заемщика является ФИО1
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Трубачевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Трубачевского сельского поселения» (л.д. 137-138).
Представители истца и МКУ «Администрация Трубачевского сельского поселения», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признала. Пояснила, что отказалась от принятия наследства, открывшегося смертью ФИО7
Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 158 000 руб. под 14.9% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 11-13).
Согласно выписке о движении денежных средств 158 000 руб. зачислены на депозитный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 33-37) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 812,61 руб., из которых: 32 167,80 руб. – основной долг, 9644,81 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 16-18).
Расчет задолженности судом проверен, признается верным.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиками не представлено.
Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО1 отказалась от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д.93). Согласно ответу нотариуса на запрос суда, другие наследники по вопросу оформления наследственных прав не обращались (л.д. 149).
Сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, открывшегося смертью ФИО7, не имеется.
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО8 являлся собственником земельного участка по в д., кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома по д., кадастровый №. Кадастровая стоимость дома составляет 14018,59 руб., земельного участка – 41595,81 руб. (л.д. 141,142).
Иного наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО7, не установлено.
Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку после смерти ФИО7 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО7, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Трубачевское сельское поселение», которое и должно отвечать по долгам ФИО7
В соответствии с п.2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу ст.ст. 41, 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", полномочия муниципального образования в данном случае осуществляет МКУ «Администрация Трубачевского поселения».
При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из его кадастровой стоимости, так как доказательств иной стоимости не представлено.
Судом исследованы материалы проверки по факту пожара, в результате которого 21.05.2022 дом по в д. подвергся значительному термическому воздействию.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчик должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений.
Достоверных достаточных доказательств гибели дома по в д как объекта недвижимости представителем муниципального образования «Трубачевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Трубачевского сельского поселения» не представлено.
В связи с этим суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь кадастровой стоимостью земельного участка и расположенного на нем жилого дома. При этом суд исходит из того, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 99 % от размера задолженности, стоимость дома после пожара составляет явно более 216,80 руб. (разница между размером исковых требований и кадастровой стоимостью земельного участка).
Исковое требование о расторжении кредитного договора суд удовлетворяет, в виду следующего.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии абз. 3 ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Образовавшаяся задолженность заемщика в значительной степени лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с этим исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7454,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с муниципального образования «Трубачевское сельское поселение» в лице МКУ «Администрация Трубачевского сельского поселения» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7454,38 руб. на основании п.п. 1, ч. 1, п.п. 3 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4, муниципальному образованию «Трубачевское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Трубачевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Трубачевского сельского поселения» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 812,61 руб., из которых: 32 167,80 руб. – основной долг, 9644,81 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.
В остальной части иска (предъявленного к ФИО1) отказать.
Взыскать с муниципального образования «Трубачевское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Трубачевского сельского поселения» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454,38 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Лапа
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.
«Копия верна» Судья _________________ А.А. Лапа Секретарь____________Е.Н. Вершинина 30 сентября 2022 года