Дело № 2-1301/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Моздокского района Хадикова Г.В., истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 - адвоката Карабахциева В.Р., действующего по ордеру серии СН № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6 - адвоката Горб В.Н. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО7 - адвоката Симоновой В.В. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указал, что является с 2000 года собственником вышеуказанного домовладения, в котором зарегистрированы, но с 2018 года не проживают его дальние родственники - ответчики по делу, к концу 2018 года они добровольно выехали в США, их вещей в его доме нет. Регистрация ответчиков в домовладении ограничивает его право владения, пользования и распоряжения домом, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец ФИО2 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7,извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Место их нахождения неизвестно.

Адвокаты Карабахциев В.Р., Горб В.Н., Симонова В.В., представляющие интересы ответчиков по назначению суда, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Помощник прокурора Моздокского района Хадиков Г.В., в судебном заседании, после дачи показаний и исследования материалов дела, дал заключение о частичной обоснованности исковых требований, в части обязания снять с регистрационного учета просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

Выслушав истца, представителей ответчиков, с учетом заключения помощника прокурора,исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что истец с 07.12.2000г. года является собственникомдомовладения по адресу: <адрес> не проживают по адресу регистрации.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п. 2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в котором зарегистрированы ответчики, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчики членами семьи истца не являются, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, так как обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета не может быть возложена судом на государственный орган - ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, которое к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.

Однако, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии № №) к ФИО6 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО7 (паспорт серии № №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Прекратить (признать утратившими) право пользования ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <...>.

Решение служит основанием для снятия ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <...>.

В удовлетворении требования ФИО2 о снятии ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко