Решение по делу № 2-1850/2025 от 23.01.2025 - о признании незаконными действий поудержанию страховых взносов и налога на доходы физических лиц.

Дело №2-1850/2025

УИД: 36RS0002-01-2023-007389-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 кобществу сограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» о признании незаконными действий поудержанию страховых взносов и налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ООО «ВАТД Домостроитель», совершённые в период с 01.04.2023 по 31.10.2023, по удержанию страховых взносов и налога на доходы физических лиц с сумм целевых поступлений, предназначенных на выплату истцу вознаграждения за исполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома, мотивируя заявленные требования тем, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании решений внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 избран председателем совета многоквартирного дома. Сбор ежемесячных целевых взносов на выплату вознаграждения ФИО2 как председателю совета МКД осуществляет ООО «ВАТД Домостроитель». С апреля 2023 года ответчик производит удержания из поступающих взносов в виде налога на доходы физических лиц и в виде страховых взносов. Полагая, что действия управляющей компании являются неправомерными, противоречат действующему законодательству, истец обратился в суд с настоящим иском (том 1 л.д. 6-12).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 1 л.д. 200, 201-209).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 мая 2024 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 февраля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (том 1 л.д. 254-261).

Определением Первого кассационного суда от 14 октября 2024 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 мая 2024 года отменены в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «ВАТД Домостроитель» о признании незаконными действий по удержанию страховых взносов.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Коминтерновский районный суд <адрес>.

В остальной части решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) оставлены без изменения (том 2 л.д. 48-59).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующее.

Истцу ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную поадресу: <адрес> (том 1 л.д.15).

На внеочередном общем собрании собственников помещений вмногоквартирном доме по адресу: <адрес>, приняты, в том числе, следующие решения, оформленные протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (том 1 л.д.16-20):

–избрать сроком на 1 год председателем совета многоквартирного дома К.В.МБ. (решение по вопросу № 6);

–установить ежемесячный размер целевых взносов на выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома в размере 1 рубль 50 копеек на 1 м2 площади жилого (нежилого) помещения, расположенного в многоквартирном доме. Поручить управляющей организации осуществлять сбор ежемесячных целевых взносов на выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, а также осуществлять ежемесячную выплату председателю совета многоквартирного дома указанного вознаграждения в размере, соответствующем сумме поступлений по указанному целевому взносу в соответствующем месяце (решение по вопросу (№)).

Наочередном годовом общем собрании собственников помещений вмногоквартирном доме по адресу: <адрес>, приняты, в том числе, следующие решения, оформленные протоколом от 28.07.2022 № 1-2022 (том 1 л.д.21-24):

–выбрать ООО «ВАТД Домостроитель» с 01.08.2022 управляющей многоквартирным домом организацией и заключить с данной организацией договор управления многоквартирным домом (решение по вопросу № 3);

–продлить полномочия председателя совета многоквартирного дома К.В.МБ. сроком на 1 год (решение по вопросу (№)).

Наочередном годовом общем собрании собственников помещений вмногоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято, втом числе, следующее решение, оформленное протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (том 1 л.д.25-27):

–избрать сроком на 3 года ФИО2 председателем совета многоквартирного дома (решение по вопросу № 3).

Истец ФИО2 состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, дата постановки на учёт 30.11.2020 (том 1 л.д. 40).

Аналогичные сведения о том, что истец является плательщиком налога напрофессиональный доход с 30.11.2020 изложены в ответе ИФНС России поКоминтерновскому району города Воронежа от 16.11.2023 (том 1 л.д. 48-49).

Из ответа ООО «ВАТД Домостроитель» от 12.05.2023 № 691 следует, что ответчик производит удержание налога на доходы физических лиц (13%) и страховых взносов(30,2%) из сумм целевых взносов навыплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома (том 1 л.д. 28).

Аналогичные сведения об удержании налога на доходы физических лиц и страховых взносов из сумм целевых взносов навыплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома содержатся в справке ООО «ВАТД Домостроитель» от31.10.2023 №1440 (том 1 л.д. 39).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что ответчик неправомерно производит удержание страховых взносов из сумм целевых взносов навыплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома. Истец ссылается на то, что как председатель совета многоквартирного дома он не является работником управляющей организации, не подчиняется каким-либо правилам внутреннего распорядка, неоказывает ответчику услуг по гражданско-правовому договору. Кроме того, истцом указано, что он также не состоит в трудовых отношениях с собственниками помещений многоквартирного дома. Следовательно, по мнению истца, ответчик не может являться дляистца страхователем, у ответчика отсутствует объект обложения страховыми взносами с сумм, поступающих от собственников помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (пункт 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Пунктом 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

При принятии решения о выплате вознаграждения председателю совета дома собственники исходят из перечня полномочий, относящихся к компетенции указанного лица, которые установлены частями 7 и 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии сфедеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а именно лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ (вредакции, действовавшей в период с01.04.2023 по31.10.2023) предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах 2 и 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено статьёй 420 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения впользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию всоответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным вподпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ), в рамках трудовых отношений и погражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 421 Налогового кодекса Российской Федерации объектом и базой для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, за исключением сумм, указанных в статье 422 Налогового кодекса.

Каких-либо данных о том, что ФИО2 выполнял в ООО «ВАТД Домостроитель» трудовые обязанности либо с ним был заключен гражданско-правовой договор материалы дела не содержат.

В отзыве ООО «ВАТД Домостроитель» указало, что при удержании страховых взносов из сумм целевых поступлений на выплату вознаграждения председателя совета многоквартирного дома руководствовалось письмом Министерства финансов Российской Федерации от (№), в котором было разъяснено, что трудовые отношения у председателя совета МКД и членов совета МКД возникают с собственниками помещений в МКД, а управляющая организация является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждений, производимых ею в пользу указанных застрахованных в системе обязательного социального страхования лиц в рамках трудовых отношений на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 419 и подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса, в силу договора управления МКД, в котором собственники помещений в МКД уполномочили управляющую организацию от своего имени производить выплаты вознаграждения председателю совета МКД и членам совета МКД и, соответственно, начислять на данные выплаты страховые взносы.

При этом Министерство финансов не указывает, что страховые взносы из сумм, подлежащих выплате председателю и/или совету многоквартирного дома должны уплачиваться управляющей организацией за счет собственных средств. Так как трудовые отношения у председателя совета МКД возникают с собственниками помещений в МКД, а поступлений от собственников в части сумм страховых взносов на вознаграждение председателю совета многоквартирного дома не имеется, то страховые взносы удерживались УК из суммы вознаграждения.

ФИО2 не являлся и не является сотрудником управляющей организации, трудовой договор между ним и управляющей организацией не заключался, в штатном расписании отсутствует должность истца, какая-либо трудовая деятельность в управляющей организации им не осуществлялась.

Свои обязанности истец осуществлял в рамках полномочий, изложенных в ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ. Договором управления МКД <адрес>, полномочия и обязанности председателя совета многоквартирного дома не урегулированы.

При таких обстоятельствах у ООО «ВАТД Домостроитель» отсутствовали правовые основания для удержания с сумм целевых поступлений, предназначенных на выплату истцу вознаграждения за исполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома, в виде страховых взносов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО2 (№)) кобществу сограниченной ответственностью «ВАТДДомостроитель» (№)) удовлетворить.

Признать незаконными действия общества сограниченной ответственностью «ВАТДДомостроитель», совершённые в период с 01.04.2023 по31.10.2023, по удержанию страховых взносов с сумм целевых поступлений, предназначенных на выплату ФИО2 вознаграждения за исполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение месяца содня принятия решения суда в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025 года.