Дело № 2-1068/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Дрожилиной Ю.Ю.,
24 января 2023 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 06.07.2012 между ПАО Банк «ФК «Открытие» (ранее - ОАО «НОМОС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_040712103400630, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 389170 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.06.2013 по 08.12.2021 образовалась задолженность в размере 335787,88 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № АРР_040712103400630 от 06.07.2012 в размере 335787,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2012 между ПАО Банк «ФК «Открытие» (ранее - ОАО «НОМОС-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № АРР_040712103400630, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 389170 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 389170 рублей. на расчетный счет № <***>.
09.04.2014 произошла смена наименования ОАО «НОМОС-Банк» на ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие". 23.09.2014 наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало наименоваться - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие").
Из представленных выписок по лицевому счету усматривается, что ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.06.2013 года по 08.12.2021 года образовалась задолженность в размере 335787,88 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Волгоградской области от 28.12.2021 года по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ № 2-65-8507/2021 от 28 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № АРР_040712103400630.
Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, первый платеж, который не был осуществлен ответчиком, был за август 2012 года, последний платеж не был осуществлен ответчиком, был за июль 2017 года, таким образом срок исковой давности истек по кредитному договору истек в июле 2020 года.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, то есть с июля 2017 года, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28 декабря 2021 года, по истечению срока исковой данности, определением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 21 апреля 2022 года по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ 28 декабря 2021 года.
С настоящим иском банк обратился в суд 23 мая 2022 года.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» пропущен.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.П.Семенова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2023 года (24,25 января 2023 года вых. дни).
Судья Н.П.Семенова