Дело № 2-696/2025

УИД №74RS0010-01-2025-000793-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 30 июня 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131345 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4940 руб. 38 коп..

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ФИО1, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора об уступке прав №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора об уступке прав №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ", право требования перешло к истцу. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составила 164537 руб. 62 коп., из них: основной долг – 78191 руб. 25 коп., проценты за пользование – 53154 руб. 61 коп.; штрафы – 4300 руб.; комиссии и иные платежи – 600 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ - 26378 руб. 30 коп. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.20.2020 задолженность ФИО1 составляет 131345 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4940 руб. 38 коп.

Истец представитель ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Связной Банк (ЗАО) с просьбой выдать на его имя банковскую карту с лимитом кредитования 60000 руб. с льготным периодом до 50 дней под 36 % годовых, и открыть специальный карточный счет. Банк акцептовал оферту ФИО1, выдал ответчику банковскую карту № в связи с чем, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж по которому составил 3000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты составила 600 руб.

Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского облуживания, а также с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении о выдаче кредитной карты

ФИО1 был открыт карточный счет, выдана банковская карта MasterCard Unembossed с кредитным лимитом, ФИО1 банковской картой воспользовался, осуществлял операции по использованию денежных средств, находящихся на карте.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), анкетой клиента № (л.д.15 оборот), распиской в получении карты (л.д.16), выпиской по счету (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, своевременно выплаты в счет погашения долга не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.20.2020 образовалась задолженность.

По состоянию на дату обращения в суд общая сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита № от 25.08.2011составляет 131345 руб. 86 коп.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и обществом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло от Связной Банк (АО) к ООО «Феникс» (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которого право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования данного долга перешло ООО «РСВ» (л.д. 37-39).

В период с даты получения кредита и по настоящее время ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору производил нерегулярно, последний платеж в сумме 2789 руб. 43 коп. произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12), доказательств иного не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Связной Банк (АО) в сумме 131345 руб. 86 коп.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету, и учитывая, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание дату погашения кредита 15 число каждого месяца, просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО1 обязанности оплатить платеж, приходящийся на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, кредитор узнал о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в феврале 2020 года, что подтверждается материалами гражданского дела № о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Сведений об обращении в суд за защитой своего права Связной Банк (АО), а так же ООО «Феникс» у суда не имеется, истцом не представлено.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору подано ООО ПКО «РСВ» в Агаповский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уже на момент обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к мировому судье судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по кредитному договору истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО «РСВ» следует отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4940 руб. 38 коп., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.