№ 2-286/2023
66RS0023-01-2023-000276-06
Мотивированное решение
изготовлено 26 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Новая Ляля 19 мая 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 04.12.2015 в общей сумме 283 716 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 84 988 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 198 727 руб. 41 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 037 руб. 16 коп..
В обоснование исковых требований истцом указано, что 04.12.2015 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер обезличен), в соответствии с которым ООО МФО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 100 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО МФО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Составными частями кредитного договор являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договор. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в сумме 283 716 руб. 02 коп. в период с 04.07.2016 по 22.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
22.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору № (номер обезличен) истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-10.
22.09.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.09.2020 по 14.02.2023 Ответчиком денежные средства не вносились.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО2 (ранее – ФИО1) А.В. в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменные возражения о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин, просила об отказе в иске по данному основанию.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2012/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 04.12.2015 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер обезличен), в соответствии с которым ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 кредит на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 59,7 % годовых. Срок кредита – 24 месяца, т.е. до 04.12.2017. Оплата по кредиту производилась в соответствии с п. 6 Договора равными платежами в сумме 9 463 руб. 37 коп., размер последнего платежа – 9 462 руб. 72 коп. (л.д.9, оборот).
Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности ФИО1 получила денежные средства в сумме 100 000 рублей 04.12.2015. Обязанность, предусмотренная кредитным договором, ответчиком не исполняется, последнее зачисление денежных средств в оплату обязательств по договору производилось 15.06.2016 (л.д. 11).
Из расчета задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 04.12.2015 за период с 04.07.2016 по 22.09.2020 следует, что задолженность ответчика по основному долгу составила 84 988 руб. 61 коп., по процентам на непросроченный основной долг - 198 727 руб. 41 коп. При этом, как основной долг, так и проценты в указанной сумме начислены на 22.09.2020. В дальнейшем проценты не начислялись. (л.д. 14).
22.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) № МФК-10, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (номер обезличен) от 04.12.2015, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Феникс». (л.д. 27 - 33). О состоявшейся уступке права требования Ответчику было направлено уведомление. (л.д. 22).
22.09.2020 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование погашении долга. (л.д. 23).
26.01.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области, отменен судебный приказ № 2-2012/2021 от 10.12.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы долга по договору займа и государственной пошлины, заявление на выдачу судебного приказа направлено истцом 27.11.2021 (л.д. 19).
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитному договору, заключенному с ФИО1, он заключен на 24 месяца - до 04.12.2017, оплата производится в соответствии с графиком платежей.
Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Рассматривая вопрос о применении заявленного ответчиком срока исковой давности, суд исходит из документов, имеющихся в материалах дела.
В соответствии с договором последний платеж ответчиком должен был быть произведен 04.12.2017. После указанной даты у ответчика прекратилась обязанность вносить ежемесячные платежи. С 05.12.2017 началось течение срока исковой давности по взысканию с ФИО1 последнего платежа.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Исковое заявление предъявлено в суд ООО «Феникс» 16.03.2023 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть по истечении срока исковой давности.
27.11.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 04.12.2015 по состоянию на 22.09.2020 в размере 283 716 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 84 988 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 198 727 руб. 41 коп.
10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ, который отменен определением от 26.01.2022 (л.д. 19).
Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Нормами гражданского законодательства, регулирующими вопросы применения исковой давности, в частности статьей 205 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрено возможности восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности, и принимая во внимание пропуск истцом ООО «Феникс» данного срока на обращение с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, правовых оснований для возмещения ему понесенных расходов на уплату государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 04.12.2015 в общей сумме 283 716 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 84 988 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг - 198 727 руб. 41 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 037 руб. 16 коп, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.
Судья Ю.В. Булдакова