УИД 51RS0018-01-2022-000447-20

Дело № 2-248/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 16 июня 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от на сумму 700000 руб. с возвратом до и от на сумму 600000 руб. с возвратом до в связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в добровольном порядке в общей сумме 1300000 руб. 00 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14700 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что оставляет вопрос по удовлетворению иска ФИО2 на усмотрение суда, подтвердив, что обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от и в общей сумме 1300000 руб. перед истцом им не исполнены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что и ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договора беспроцентного займа на сумму 600000 руб. и 700000 руб. со сроком возврата не позднее и , соответственно.

Предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договоров займа соблюдена, о чем свидетельствуют подписи заемщика ФИО3, удостоверяющие передачу ему истцом (займодавцем) денег в сумме 600000 руб. и 700000 руб., в которых определены и сумма долга, и срок их возврата.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу указанные суммы займа, в том числе частично. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы, как указано в части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам беспроцентного займа от и в размере 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева