Решение по делу № 2-672/2023 от 06.04.2023

№ 2-672/2023

37RS0005-01-2023-000289-94

Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и неустойки по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков и неустойки по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком заключен Договор аренды легкового автомобиля без экипажа, согласно которому истец предоставляет ответчику в срочное платное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль <данные изъяты> а арендатор обязуется принять указанный автомобиль для личного пользования. Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1100 руб. за один календарный день. Ввиду неоднократных нарушений ФИО10 (ФИО4) Л.Г. своих обязательств по Договору, а именно: по оплате аренды автомобиля в порядке, предусмотренном пунктами 3.1., 3.2. Договора; передаче автомобиля третьим лицам без предварительного согласия Арендодателя (п. 2.9.Договора); неисполнения п. 2.7.1. Договора по уведомлению Арендодателя о попадании автомобиля в ДТП, истец согласно п. 6.3. Договора в одностороннем порядке расторг с ответчиком Договор аренды от 17.12.2022, о чем направил соответствующее уведомление ответчику всеми возможными способами. В уведомлении истец также указал о необходимости предоставить арендованный автомобиль 14 января 2023 года для составления Акта приема-передачи. В указанный день ФИО3 арендованный автомобиль не представила, на телефонные звонки и сообщения не отвечала. ФИО1 19 января 2023 года обратился в МВД по Фрунзенскому району г. Иванова с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 160 УК РФ. 27 января 2023 гда автомобиль был обнаружен по адресу регистрации ответчика в поврежденном состоянии, о чем был составлен Акт осмотра места происшествия. Расходы по эвакуации автомобиля с места происшествия составили 4500 руб. Задолженность ответчика по арендной плате за 42 дня по день фактического возврата автомобиля составила 25800 руб. В соответствии с пунктом 5.4. Договора аренды в случае нарушения срока внесения арендных платежей арендатор обязан оплатить арендодателю пени в размере 1 % от невнесенного в срок платежа за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени за период с 24.10.2022 по 27.02.2023 составляет 6006 руб. Кроме того, в период действия Договора аренды истцом оплачены штрафы ГИБДД по постановлениям от 01.01.2023, от 02.01.2023 в общей сумме 1500 руб., оплата которых согласно п. 2.5.1. Договора аренды возложена на арендатора. Кроме того, в соответствии с п. 5.1. Договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия Договора. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор по усмотрению арендодателя обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в соответствии с пунктом 1.2. Договора либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. С целью определения размера причиненного ущерба по устранению причиненных в период действия Договора автомобилю механических повреждений истец обратился в ООО «Центр оценки «Профессионал». Экспертом составлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 210508 руб. За услуги эксперта оплачено 8000 руб. По направлению ответчику извещения о месте и времени проведения экспертом осмотра поврежденного автомобиля понесены почтовые расходы 680 руб. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком удерживается свидетельство о регистрации транспортного средства, истец понес расходы поуплате государственной пошлины по его восстановлению в размере 900 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 25800 руб. в счет оплаты задолженности по Договору аренды, неустойку за период с 24.12.2022 по 27.01.2023 в размере 6006 руб., неустойку с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1 % за каждый день просрочки насумму 25800 руб., 4500 руб. в счет расходов по эвакуации ТС, 1500 руб. в счет оплаты штрафов ГИБДД, 210508 руб. – в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта, 900 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за дубликат СВР, 680 руб. – почтовые расходы, 8000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 5699 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17 декабря 2022 г. между ФИО1 (арендодателем) и ФИО4 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в срочное платное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, имеющий следующие технические характеристики (далее по тексту – автомобиль):

<данные изъяты>

а арендатор обязуется принять указанный автомобиль для личного пользования (п. 1.1.Договора).

Согласно п. 2.1. Договора аренды арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, а арендатор по истечении срока договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии. Факт передачи автомобиля оформляется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В п. 3.1. Договора установлено, что арендная плата составляет 1100 руб. за 1 календарный день. Уплачивается раз в неделю, начиная с 17.12.2022, за предстоящие семь календарных дней вперед в размере 7700 руб. в безналичной форме путем перевода денежных средств на карту арендодателя либо наличными денежными средствами. На седьмой оплаченный день аренды арендатором вносится арендная плата за следующие предстоящие семь календарных дней аренды автомобиля и так до окончания срока действия Договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору арендатор в день подписания Договора перечисляет на счет арендодателя либо передает наличные денежные средства в размере 5000 руб. обеспечительного платежа, предназначенного для компенсации потерь арендодателя, возникающих у него в случае неисполнения арендатором своих обязанностей по Договору. В случае ненадлежащего исполнения арендатором условий настоящего Договора сумма аренды по настоящему Договору сумма обеспечительного платежа зачисляется в счет арендной платы за последнюю неделю аренды по настоящему Договору или в счет уменьшения выкупной стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 4.1. Договор заключен на срок 516 дней и действует с даты подписания Акта приема-передачи до 17 мая 2024 года.

17 декабря 2022 г. автомобиль передан арендатору по Акту приема-передачи.

Согласно Акту осмотра автомобиля от 17.12.2022 имелись следующие повреждения: левый порог в задней части, передний бампер расколот, решетка, знак Хендай отсутствует, правое переднее крыло - отличается цвет.

Согласно расписке от 17.12.2022 ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в счет оплаты аренды автомобиля и в счет обеспечительного платежа 7700 руб. и 5000 руб. соответственно.

В последующем ответчиком на карту истца перечислены: 01.01.2023 – 2300 руб., 02.01.2023 – 5000 руб., 03.01.2023 – 500 руб. Других платежей в счет оплаты по договору не поступало. Доказательств обратному суду не предоставлено.

При проверке сведений о ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, установлено, что данное ТС попало в ДТП 1 января 2023 г. в 21:50.

По запросу суда ГИБДД УМВД России по Ивановской области представлен административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием а<данные изъяты>

Сведений о страховании ТС по КАСКО административный материал не содержит.

Согласно материалу проверки в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены повреждения левой передней и задней двери, заднего левого крыла, крышки бензобака, заднего бампера.

При проверке сведений о штрафах ГИБДД по автомобилю с гос.номером <данные изъяты> установлено, что по постановлению ГИБДД от 02.01.2023 № выписан штраф на имя ФИО6 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в размере 1000 руб. и по постановлению ГИБДД от 02.01.2023 № по ч<данные изъяты> - в размере 500 руб.

Штрафы оплачены истцом 12.02.2023, в подтверждение чему в материалы дела представлены чеки по операции Сбербанк-онлайн.

13 января 2023 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора аренды от 17.12.2022 с 14 января 2023 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арендатора по внесению арендной платы, потребовал оплатить задолженность и вернуть автомобиль.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно Акту от 27.01.2023 во дворе <адрес> обнаружен автомобиль <данные изъяты>, в поврежденном состоянии.

В соответствии с Договором № 13 от 27.01.2023 и Актом о приемке от 27.01.2023 автомобиль <данные изъяты>, был эвакуирован ИП ФИО8 по заданию ФИО1 по маршруту: <адрес> до <адрес> (гск) за 4500 руб. Сведения об оплате услуг по эвакуации подтверждаются кассовым чеком.

30 января 2023 г. ФИО1 направил в адрес ответчика извещение об осмотре автомобиля 01.02.2023 в 12.00 час.по адресу: <адрес>. За услуги по передаче данного сообщения уплачено 680 руб., что подтверждается квитанцией.

На осмотр ответчик не явилась.

Согласно заключению <данные изъяты> от 01.02.2023 № расчетная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, составляет 210508 руб.

За услуги специалиста ФИО1 уплатил 8000 руб., что подтверждается квитанцией от 01.02.2023.

Кроме того, истец оплатил в ГИБДД госпошлину за восстановление СВР в размере 900 руб.

Таким образом, арендатор нарушила условия Договора по своевременной оплате Договора аренды. Задолженность составляет 25700 руб. из следующего расчета:

с даты передачи ТС 17.12.2022 до даты возврата ТС 27.01.2023 прошло 42 дня;

арендная плата за 1 день – 1100 руб.;

арендная плата за 42 дня: 1100 х 42 = 46200 руб.;

ответчик внесла платежи на общую сумму, включая обеспечительный платеж: 2300 + 5000 + 500 + 7700 + 5000 = 20 500 руб.;

задолженность: 46200 – 20500 = 25700 руб.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае нарушения срока внесения арендных платежей арендатор обязан оплатить арендодателю пени в размере 1 % от невнесенного в срок платежа за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки суд рассчитывает до даты возврата транспортного средства истцу, т.е. за период с 24.12.2022 по 27.01.2023, исходя из следующего.

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся следующие разъяснения: по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи811 ГК РФ).

Соответственно, поскольку в данном случае обязанность арендатора по возврату имущества прекратилась 27.01.2023, то и договорная неустойка за период с 28.01.2023 взысканию не подлежит, однако подлежит начислению законная неустойка, установленная ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер договорной неустойки суд рассчитывает до даты возврата транспортного средства истцу. За период с 24.12.2022 по 27.01.2023 ее размер составит 4367 руб. из расчета:

17.12.2022 внесен обеспечительный платеж 5000 руб. и 7700 руб. за последующую неделю. Следующий очередной платеж должен был состояться 24.12.2022 на сумму 7700 руб., однако не был внесен - возникла просрочка оплаты, которая на 5000 руб. погасилась обеспечительным платежом: 7700 – 5000 = 2700 руб., которая была частично погашена 01.01.2023 на 2300 руб. и полностью погашена 02.01.2023:

2700 х 9 дней х 1 % = 243 руб. (до 01.01.2023);

400 х 1 день х 1 % = 4 руб. (до 02.01.2023).

31.12.2022 у ответчика образовалась задолженность по очередному платежу на 7700 руб., которая была частично погашена платежами от 02.01.2023 и от 03.01.2023:

7700 х 3 дня х 1% = 231 руб. (до 02.01.2023);

3100 х 1 день х 1 % = 31 руб. (до 03.01.2023);

2600 х 24 дня х 1 % = 624 руб. (до 27.01.2023).

Следующая задолженность образовалась 07.01.2023 на 7700 руб.: 7700 х 21 день х 1% = 1617 руб.

Следующая задолженность образовалась 14.01.2023 на 7700 руб.: 7770 руб. х 14 дней х 1% = 1078 руб.

Следующая задолженность образовалась 21.01.2023 на 7700 руб.: 7770 руб. х 7 дней х 1% = 539 руб.

Начиная с 28.01.2023 по дату исполнения обязательства по погашению задолженности по арендной плате неустойка подлежит начислению по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что на заявленную истцом дату 27.02.2023 составит 163,71 руб. (25700 руб. х 31 день х 7,5 %/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору аренды в размере 25700 руб. и пени за просрочку платежа за период с 24.12.2022 по 27.02.2023 в размере 4530,71 руб. (4367 руб. + 163,71 руб.).

С 28.02.2023 подлежит взысканию законная неустойка по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2.5.1. Договора арендатор самостоятельно несет все расходы по оплате штрафов ГИБДД и административных взысканий. Соответственно, ответчик обязана возместить истцу его убытки по оплате штрафов ГИБДД в подтвержденном размере 1500 руб.

Пунктом 2.9. Договора аренды установлено, что арендатор не вправе без предварительного письменного согласия арендодателя передавать автомобиль в пользование третьим лицам.

Данное условие Договора ответчиком нарушено, поскольку в момент ДТП 01.01.2023 автомобилем управлял ФИО6

В соответствии с п. 5.1. Договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия Договора. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор, по усмотрению арендодателя, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в соответствии с п. 1.2. Договора либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. В п. 1.2. Договора установлено, что стоимость автомобиля для расчета ответственности арендатора определяется в 350000 руб.

На основании п. 2.7.2. Договора, если виновником ДТП является арендатор, то стоимость произведенных ремонтно-восстановительных работ подлежит возмещению арендатором арендодателю на основании соответствующего уведомления арендодателя с приложением документов, подтверждающих соответствующие расходы.

Стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине его водителя ФИО6, определена специалистом <данные изъяты> в размере 210508 руб. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено. Оснований не доверять представленному истцом заключению <данные изъяты> суд не усматривает: сведения об образовании эксперта-техника ФИО7, составившего заключение, в материалы дела представлены; имеется акт осмотра ТС от 30.01.2023, на который ответчик приглашалась; повреждения ТС зафиксированы также на фототаблицах; ход исследования подробно описан в заключении; имеются ссылки на использованную литературу; заключение содержит калькуляцию расчетной стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, поскольку ответственность за сохранность арендованного автомобиля, пострадавшего в ДТП по вине водителя данного автомобиля, возложена Договором на ответчика, ФИО2 обязана возместить истцу стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 210508 руб.

В целях организации осмотра автомобиля с участием ответчика и определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец понес почтовые расходы на сумму 680 руб. и расходы на оплату услуг ООО «Центр оценки «Профессионал» в размере 8000 руб., которые в силу приведенных положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях эвакуации пострадавшего автомобиля с места жительства ответчика истец понес подтвержденные расходы на оплату услуг ИП ФИО8 в размере 4500 руб. Указанные расходы по правилам полного возмещения причиненных убытков должны быть возмещены истцу ответчиком.

Как следует из Акта приема-передачи от 17.12.2022, арендодатель ФИО1 передал арендатору ФИО4 среди прочих документов на ТС свидетельство о регистрации ТС серии №, которое не было ему возвращено ответчиком. В целях восстановления СВР истец понес подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. Данные расходы также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5763 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25700 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4530 руб. 71 коп., расходы по оплате штрафов ГИБДД в размере 1500 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 210508 руб., расходы на составление заключения 8000 руб., расходы на эвакуацию 4500 руб., почтовые расходы 680 руб., расходы на восстановление СВР 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 руб., а всего 262081(двести шестьдесят две тысячи восемьдесят один) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук