Дело № 2-1244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

С участием ответчика ФИО1

при секретаре Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 13.02.2013 между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100000 сроком на 1095 дней по ставке 28,9 % годовых. Принятые на себя обязательства о возврате полученных денежных средств и уплате процентов, заемщик исполняет ненадлежащим образом - в нарушение графика платежей, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщиком были внесены платежи в размере 70559,18 рублей. Задолженность составляет 143769,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг 81828,25 рублей, просроченные проценты 48267,45 рублей, штраф 13674 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.02.2013 в сумме 143769,7 рублей, расходы по оплате госпошлины 4075,39 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 13.02.2013 между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен договор по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 100000 рублей на срок на 1095 дней Процентная ставка с 13.02.2013 0,13% в день, с 14.05.2013 28,9 % годовых..

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.06.2022 общая сумма задолженности по договору составляет 143769,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг 81828,25 рублей, просроченные проценты 48267,45 рублей, штраф 13647 рублей.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности обоснованны.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям договора последний платеж в счет погашения кредита должен быть совершен заемщиком не позднее 06.02.2016, тогда как ФИО1 с апреля 2014 г. платежи не вносила.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по и РБ от с ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 123369,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по и РБ от указанный судебный приказ отменен.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа Банк ПТБ (ООО) обратился к мировому судье в мае 2019 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Соответственно, при обращении в суд с настоящим иском (16.07.2022) истцом также пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина