УИД №77RS0025-02-2025-000363-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/25 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 53 991,81 руб. за период с 16.01.2024 по 15.04.2024, пени в размере 900,18 руб. за период с 11.02.2024 по 09.06.2024, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированны тем, что стороны являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: ..... Однако, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, образовалась задолженность. Поскольку своими действиями ответчик нарушает требования закона, а также условия договора энергоснабжения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, стороны являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: .....
Указанный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гпажданами-потоебителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
21 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы по возражению ответчика.
Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что задолженность за период с 16.01.2024 года по 15.04.2024 года составляет 53 991, 81 руб., а своими действиями ответчик нарушает требования законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что лицевой счет 02394-442-82 заблокирован, в связи с его ликвидацией, задолженность у ответчика отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются неоднократными обращениями ФИО1 в адрес АО "Мосэнергосбыт", а также ответами организации, признающей указанные обстоятельства.
В связи с чем, в качестве достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в спорный период за ФИО1 образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 53 991, 81 руб., рассматриваться не могут. В связи с чем, отсутствует основания считать верным расчет задолженности, представленный истцом.
В ходе судебного разбирательства ответчик поясняла, что в связи с неверным монтажом прибора учета, ей была неправомерно начислена сумма за электроэнергию, которая ей не потреблялась, что также подтверждается представленным в материалы дела ответчиком ответа ПАО «Россети Московский регион», из которого следует, что в ходе проведения поверки выявлен неверный монтаж прибора учета.
При таких данных, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца в виде оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 19.05.2025