Решение по делу № 2-1334/2025 от 15.09.2025 - о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа.

дело № 2-1334/2025

***

мотивированное решение изготовлено 15.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильницким Д.А.,

представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», руководителю Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к руководителю Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», Сетевая организация) о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, убытков, штрафа. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор № от *** на технологическое присоединение объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенного по адрес*** на земельном участке с кадастровым №. По условиям договора срок осуществления ответчиком мероприятий определен до ***. В рамках технологических условий Сетевая организация должна выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от КТП – «Восмус-1» с установкой опор до границ земельных участков истца. Вместе с тем, до настоящего времени мероприятия не исполнены. При этом, за технологическое присоединение была произведена оплата в размере 16 711 руб. 05 коп. В связи со строительством дома на участке, спланированного с учетом указанного договора, со сроком подключению электросети не позднее ***, для обеспечения электропитания был приобретен портативный бензогенератор и топливо для него, в связи с чем понесены дополнительные расходы. Просил возложить на ПАО «Россети Северо-Запад» обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от ***; взыскать неустойку за период с *** по *** в размере 3 592 руб. 86 коп., а также ежедневную неустойку с *** до даты выполнения условий договора определив за каждый день просрочки 41 руб. 77 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.08.2025 при принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик руководитель Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнение по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании полагал исковые требования частичному удовлетворению, поскольку договор технологического подключения исполнен ***, в связи с чем размер неустойки за период с *** по *** составит 3 843 руб. 54 коп., просил уменьшить ее размер до 1 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда уменьшить до 5 000 руб. 00 коп., в удовлетворении требований о взыскании убытков на приобретение бензогенератора и топлива отказать, поскольку это не предусмотрено требованиям дейстующего законодательства.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) далее ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861), Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 2 Правил № 861, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»; предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Согласно п. 16 (3) Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как указывается в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 № ВАС-9742/11, на сетевую организацию в соответствии с Правилами возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил № 861).

В соответствии с положениями ст. ст. 541, 544 ГК РФ, электроснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адрес*** с кадастровым №

*** между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №

В соответствии с условиями п. 1.1. Условий типового договора №, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя со следующими характеристиками: ВРУ-0,4кВ с вводом от АВ в щите ЩР, установленном на опоре ВЛ-0,4кВ Ф-1 от КТП – «Восмус-1» у границы земельного участка заявителя.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной застройки (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенных (которые будут располагаться) по адрес*** кадастровый номер земельного участка № (п. 1.2 Условий типового договора).

Согласно п. 1.5 Условий типового договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора.

Пунктом 3.1 Условий типового договора № определено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 16 711 руб. 05 коп.

Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (п. 3.3 Условий типового договора).

Согласно п. 7.1 Условий типового договора № договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по Договору.

Чеками по операции от ***, от *** подтверждается оплата ФИО2 услуг за подключение к электрическим сетям в размере 16 711 руб. 05 коп.

В ответах на обращения ФИО2 от ***, от *** Мурманским филиалом ПАО «Россети Северо-Запад» заявитель проинформирован о причинах невыполнения условий договора №, доведена информация о выполнении работ не позднее ***.

*** ФИО2 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, а также в Прокуратуру Кольского района Мурманской области была подана жалоба о нарушении ПАО «Россети Северо-Запад» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

*** по результатам рассмотрения жалобы, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области в отношении ПАО «Россети Северо-Запад» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от *** дело об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Северо-Запад» прекращено, в связи с вынесение Прокуратурой Кольского района Мурманской области постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ***.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения требований истца о возложении обязанности исполнить Условия типового договора, представила акт о допуске прибора учета в эксплуатацию в электроустановках, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Так, согласно акту № от *** прибор учета для малоэтажной жилой застройки, принадлежащей ФИО2 допущен в эксплуатацию в электроустановках.

*** Сетевой организацией посредством сети «Интернет» в личный кабинет ФИО2 на официальном сайте сетевой компании направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №

Не доверять представленным стороной ответчика документам не имеется, в связи с чем, поскольку в настоящее время, необходимые для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» мероприятия со стороны ответчика исполнены в полном объеме, основания для возложения обязанности исполнить обязательства по договору № от *** отсутствуют.

Вместе с тем, Условия типового договора по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства исполнены Сетевой организацией с нарушением срока, установленного договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Договор от *** подлежал исполнению Сетевой организацией в течении 12 месяцев с момента произведения истцом оплаты по договору, которая осуществлена ***, то есть до ***.

Обязательства по договору ответчиком исполнены ***.

Пунктом 5.4 Условий типового договора № от *** установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый лень просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технологических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 Кв и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Указанное соответствует положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Таким образом, законодательством, регулирующим спорные правоотношения предусмотрен специальный порядок расчета неустойки при нарушении условий договора об осуществлении технологического присоединения.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного Условиями типового договора в установленном размере подлежит уплате Сетевой организацией за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, установленным для исполнения Договора, и до дня фактического исполнения обязательства, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Учитывая указанные положения законодательства, расчет стороны истца о взыскании неустойки за период *** по *** в размере 3 592 руб. 86 коп., с *** ежедневной неустойки за каждый день просрочки в размере 41 руб. 77 коп. до выполнения условий договора судом не принимается.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной стороной ответчика за период с *** по *** исходя из: 16 711 руб. 05 коп. (размер оплаты) x 0,25 % (определен п. 17 Типового договора) х 92 дня и в соответствии с которым ее размер за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому подключению составляет 3 843 руб. 54 коп.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с действующими на момент возникновения спорных правоотношений норм законодательства.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не были представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сама по себе по существу ничем не подтвержденная ссылка ответчика на статью 333 ГК РФ не свидетельствует о наличии оснований для снижения размера неустойки.

С учетом приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений по их применению, а также учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца, длительность просрочки надлежащего исполнения обязательств, отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему исполнению обязанностей истцом, который мог и должен был знать, что просрочка исполнения обязательств может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований, вытекающих из просроченного им обязательства, а, равно как и в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств, носящих исключительный характер, а также мотивов, обосновывающих исключительность данного случая и допускающих уменьшения неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что установленный законом размер неустойки соотносим с объемом нарушенной ответчиком обязанности и защищаемым правом истца.

Исковые требования истца в части возмещения убытков, понесенных в связи с приобретением бензогенератора и топлива для него удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что в соответствии с п. 1.2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – малоэтажная жилая застройка (инливидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенных (которые будут располагаться) по адрес*** кадастровый номер земельного участка № Таким образом, первоначальная причина заключения данного договора и, как следствие, определение максимальной мощности электроэнергии, обусловлено данным назначением, а не строительством дома и проживанием истца в построенном впоследствии жилом доме.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен чек по операции от *** на приобретение портативного бензогенератора *** стоимостью 46 258 руб. 00 коп., а также справочные сведения по операциям от ***, ***, *** на приобретение бензинового топлива ИА-95.

Представленными истцом доказательствами не подтвержден тот факт, что ответчик является лицом, в результате бездействия которого возник ущерб. Материалы дела не содержат доказательств необходимости в приобретении бензогенератора, проживании истца в доме, отсутствии возможности проживать по адресу регистрации.

Покупка генератора и топлива не обусловлена противоправным бездействием ответчика, стоимость генератора, остающегося в собственности истца и составляющего его имущество, убытками для истца не является.

Изложенное исключает взыскание с ответчика в пользу истца стоимости генератора. Причинение истцу ответчиком убытков истцом не доказано (п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что между несвоевременным исполнением Условий типового договора технологического присоединения и понесенными истцом расходами на приобретение бензогенератора и топлива, непосредственная причинно-следственная связь отсутствует, поскольку они не носят обязательный характер, генератор находится в собственности ФИО2, может использоваться последним в личных целях в последующем, его приобретение не связано с утратой или повреждением имущества, то есть не является реальным ущербом по смыслу ст. 15 ГК РФ, поскольку возмещение его стоимости не лишит истца прав на его владение и использование.

Кроме того, суд отмечает, что в представленных технических характеристиках бензогенератора отражены сведения об использовании его на бензиновом топливе АИ-92, в то время, как истцом представлены сведения о приобретении бензинового топлива АИ-95, что свидетельствует о том, что бензин приобретался не для использования бензогенератора в целях обеспечения малоэтажной жилой застройки электричеством.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что истцу в результате нарушения его прав причинены нравственные страдания.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что действиями ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора истцу причинены нравственные страдания, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также степень вины причинителя вреда, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. соответствующей требованиям разумности и справедливости, которая подлежит взысканию с ПАО «Россети Северо-Запад».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика - ПАО «Россети Северо-Запад», допустившего нарушение прав истца, как потребителя штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что в данном случае имеются все основания для его взыскания.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя в размере 4 421 руб. 77 коп., исходя из расчета: 3 843 руб. 54 коп. + 5 000 руб. 00 коп. *50%.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взысканных сумм, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Россети Северо-Запад» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Кольский район государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не было установлено виновных действий со стороны руководителя Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», которые бы привели к наступлению для истца неблагоприятных последствий, при этом требования к указанному ответчику стороной истца не предъявлено, оснований для возложения на него каких-либо обязанностей и взыскании денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», руководителю Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» *** в пользу ФИО2 *** неустойку за период с *** по *** в размере 3 843 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере в размере 4 421 руб. 77 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» *** в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», руководителю Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья *** Н.А. Иванова

***

***

***

***

***

***

***

***

***