Дело № 2-2150/2025

14RS0035-01-2025-001811-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 марта 2025 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор подряда № от 18.01.2024 г., согласно которому ответчик обязался осуществить работы, указанные в Приложении № к договору в сроки, указанные в Приложении №. Стоимость работ определена п.3 Приложения № к Договору в размере 1 061 072 руб. Согласно п.4 дополнительного соглашения к договору от 17.05.2024 г. сумма за дополнительное работы составляет 330 149 руб. Всего полная стоимость работ составляет 1 391 221 руб. Согласно п.2 Приложения №1 к Договору ответчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором, в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта передачи ключей. Акт передачи ключей был подписан сторонами 17.05.2024 г., т.е. работы должны были завершены 09.08.2024 г. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору от 17.05.2024 г. сторонами был согласован новый срок окончания выполнения работ, включающий дополнительно 20 рабочих дней, т.е. новый срок завершения работ был определен до 06.09.2024 г. Согласно акту сдачи-приемки работ, работы завершены 21.12.2024 г. Неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 07.09.2024 г. по 22.12.2024 г. составляет 4 765 819,41 руб., которую истец самостоятельно уменьшила до 995 000 руб. Просила взыскать с неустойку в размере 995 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 332 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и привел те же доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, никаких ходатайств в суд не поступило, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что договор подряда № от 18.01.2024 г., согласно которому ответчик обязался осуществить работы, указанные в Приложении № к договору в сроки, указанные в Приложении №.

Стоимость работ определена п.3 Приложения № к Договору в размере 1 061 072 руб. Согласно п.4 дополнительного соглашения к договору от 17.05.2024 г. сумма за дополнительное работы составляет 330 149 руб. Всего полная стоимость работ составляет 1 391 221 руб.

Согласно п.2 Приложения № к Договору ответчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором, в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта передачи ключей.

Акт передачи ключей был подписан сторонами 17.05.2024 г., т.е. работы должны были завершены 09.08.2024 г.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору от 17.05.2024 г. сторонами был согласован новый срок окончания выполнения работ, включающий дополнительно 20 рабочих дней, т.е. новый срок завершения работ был определен до 06.09.2024 г.

Согласно акту сдачи-приемки работ, работы завершены 21.12.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как усматривается из материалов дела истцом 15.01.2024 г. направлена претензия с требованиями выплатить неустойку. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку стороной данного договора является гражданин – потребитель ФИО1, заказывающая выполнение работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – ИП ФИО2, оказывающий потребителю возмездные услуги по договору строительного подряда, то к возникшим правоотношениям применяются положения как общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом принимается во внимание правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть неустойка является мерой ответственности за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (глава 23 ГК РФ). Ответственность наступает при наличии вины (ст.401 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком в установленный соглашением срок возврата денежных средств истец требует взыскания неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.09.2024 г. по 22.12.2024 г. на сумму 4 765 819,41 руб., которую истец самостоятельно уменьшила до 995 000 руб.

Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ по договору, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований. Ответственность исполнителя в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения убытков, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Материалами дела подтверждается направление ответчику претензии, однако претензия истца была оставлена без ответа. При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет 502 500 руб. Оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется, ответчик в суд не явился, ходатайств о его снижении не заявил.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением претензии и иска ответчику, подтверждены кассовыми чеками на сумму 332 руб., в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относится к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 4 000 руб.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 24 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 995 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 502 500 руб., судебные расходы в размере 4 332 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 24 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 04.03.2025 года.