< >
Дело № 2-2732/2025
УИД 35RS0001-01-2025-002250-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 271 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 848 руб. 13 коп., почтовых расходов.
В обоснование требований указано, что 27 марта 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 286 041 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей. За период с 01 марта 2021 года по 28 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 228 271 руб. 12 коп., из них основной долг – 200 531 руб. 11 коп., проценты – 27 740 руб. 01 коп.
28 июня 2022 года на основании договора уступки прав (требований) №ДРВ ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 07 июня 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 286 041 руб. под 12 % годовых на срок 60 месяцев. Дата возврата кредита 27 марта 2024 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 6 362 руб. 82 коп. (кроме последнего) 27-го числа каждого месяца.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет с марта 2021 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 марта 2021 года по 28 июня 2022 года составила 228 271 руб. 12 коп., из них основной долг – 200 531 руб. 11 коп., проценты – 27 740 руб. 01 коп.
28 июня 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого права требования по кредитному договору № от 27 марта 2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект» в размере 228 271 руб. 12 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 25 с заявлением о вынесении судебного приказа 14 апреля 2023 года. Судебный приказ вынесен 25 апреля 2023 года и отменен определением мирового судьи 25 марта 2024 года. Приказное производство длилось 11 месяцев 12 дней.
28 февраля 2025 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа ООО «АйДи Коллект» направило в суд настоящее исковое заявление.
С учетом даты обращения за судебной защитой истец получил право на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествующий дате подачи искового заявления с учетом периода приказного производства, когда течение срока исковой давности приостанавливалось, то есть с 17 марта 2021 года. (28 февраля 2025 года – 3 года – 11 месяца 12 дней).
Поскольку согласно условиям договора платежи должны осуществляться 27-го числа месяца, то в расчет задолженности войдут платежи с 27 марта 2021 года.
С учетом применения срока исковой давности, начиная с 17 марта 2021 года по 28 июня 2022 года задолженность по основному долгу составляет 200 531,11 руб. (286041(сумма полученного кредита)-85 509,89 (оплаченный основной долг). Так последний платеж по основному долгу совершен в феврале 2021 года. С учетом этого платежа в погашение основного долга уплачено 85 509,89 руб. Платеж за март 2021 года не поступал. Этот платеж находится в пределах срока исковой давности.
Проценты за пользование кредитными средствами за период с 17 марта 2021 года по 29 марта 2021 года составляют 839,17 руб. (196 343,92 руб. (расчетная база на эту дату, указанная в расчете истца) х12%/365 х 13 дней). С 30 марта 2021 года по 27 июня 2022 года суд принимает расчет истца, который судом проверен и является верным. Таким образом, за период с с 17 марта 2021 года по 27 июня 2022 года проценты составляют 24 658 руб. 04 коп.
В пределах срока исковой давности задолженность составляет 225 189 руб. 15 коп. (200 531,11 + 24 658,04). Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 225 189 руб. 15 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов по отправлению иска ответчику в размере 74 руб. 40 коп., по отправлению искового заявления в суд – 139 руб. 20 коп., всего в размере 213 руб. 60 коп. Поскольку требования истца удовлетворены на 99%, то требования о взыскании потовых расходов подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 211 руб. 46 коп. (99% от 213,60).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 455 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (< >) задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2019 года в размере 225 189 руб. 15 коп., почтовые расходы 211 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 455 руб. 67 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова